mikawasa

@Albert123
Je pète un plomb parce que le trois quart du temps sur ce site les gens critiquent en des termes la gauche le gauchisme, les bobos et les islamo-gauchiste et autres joyeusetés, et ça fait tellement avancer le débat. Du coup c’est tomber sur toi, et je t’avoue ça fait du bien de se mettre au niveau du bac à sable.
Ça fait bientôt 30 que l’URSS est tombé donc bon le coup, de tous les malheurs de la Terre viennent d’un seul coté, gardez vous le !!! C’est cette phrase qui m’a gonflé

@Albert123

Pour information
Wikipédia
"Deux mois plus tard, les Anglais se retirent et la onzième armée russe envahit le Caucase : après trois ans, les républiques caucasiennes forment la République socialiste fédérative soviétique de Transcaucasie au sein de l’Union soviétique. Les Bolcheviks créent ensuite un comité de sept membres, le Bureau du Caucase (le Kavburo), qui, sous la supervision de Staline, alors commissaire du Peuple pour les nationalités, doit appliquer dans la région le découpage ethnique de type soviétique, avec des républiques et des régions autonomes13. Ce comité vote par quatre voix à trois en faveur d’une annexion du Karabagh à la République socialiste soviétique d’Arménie. Toutefois, des protestations de la part des dirigeants azerbaïdjanais, notamment le dirigeant du parti communiste d’Azerbaïdjan, Nariman Narimanov, ainsi qu’un soulèvement anti-soviétique à Erevan en 1921 dégradent les relations entre la Russie et l’Arménie. Cette situation conduit le comité à revenir sur sa décision et à attribuer le Karabagh à la République socialiste soviétique d’Azerbaïdjan en 1921, pour incorporer l’oblast autonome du Haut-Karabagh à la RSS d’Azerbaïdjan en 19235, la laissant avec une population arménienne à 94 %14,15. La capitale, auparavant Chouchi (Շուշի), devient Khankendi, l’actuelle Stepanakert (Ստեփանակերտ)."

Article biaisé et orienté ne présentant pas de contexte, avant l’URSS ? Pas de source pas de point de vue contradictoire. Définitivement pas informaif

Le problème est le mot même de race, il amène avec lui une certaine notion qui ne marche pas pour l’Homme. Soit on parle d’espèce, donc une pour nous Homo Sapiens Sapiens, soit on parle de population au sens scientifique, une somme individue d’une même espèce présentant des caractéristiques phénotypique semblables. A la limite l’emploi du mot dans le langage vernaculaire serait ethnie.