Christophe

On a eu moins d’ennuis à Courbevoie, mais on en a eu quand même.

Les socialistes ont gueulé contre le maire qui les a gentillement reconduit en disant : « si les électeurs ne sont pas contents, ils n’ont qu’à envoyer chacun une lettre à la mairie et peut-être qu’on se penchera sur la question ».

En gros : cause toujours.

PowerPoint est un outil qu’il faut savoir manier, comme le marteau (ou la voiture, le téléphone, l’utilisation de l’ordinateur au boulot et j’en passe).

Initialement, le but de la présentation est de servir de support, d’aider le présentateur à indiquer des données qu’il ne peut pas faire exclusivement de façon verbale. Après, en pratique, ça peut virer au n’importe quoi.

Il faut garder en tête le but initial, et tout ira bien. De toute manière, comme l’a dit quelqu’un ici, le plus important est le présentateur, et non le support 

Ce débat, obscurci par de nombreuses personnes qui n’y voyaient pas d’intérêt, a néanmoins eu comme objectif de répondre à des attentes :
- une clarification des positions de Ségolène Royal et de François Bayrou pour leur électorat,
- une confrontation de leur programme pour aider l’électorat de François Bayrou à se décider,
- et surtout, une opération de drague de Ségolène Royal pour récupérer de nombreux électeurs centristes.

Beaucoup disent que ce débat n’avait pas sa place. Je trouve que c’est une bonne chose qu’il a eu lieu car c’est la première fois depuis longtemps que le 3ème candidat ainsi que son électorat soient en position de force pour faire basculer le résultat du 2nd tour.

D’une certaine manière je souhaiterai la défaite de Sarkozy pour le renvoyer paître. Mais d’un autre côté le programme de Royal ne me semble vraiment pas le plus adapté pour la France, ce qui ne me pousse à voter ni pour l’un, ni pour l’autre.

Ensuite, pour parler stratégie politique. François Bayrou a tout à perdre en prenant parti pour Sarkozy ou Royal pour le 2nd tour. Ce qui fait qu’il ne donnera aucune consigne de vote à 15h30. Ce sera donc aux électeurs de F. Bayrou qui décideront s’ils votent pour l’un, l’autre ou aucun des deux. Dans ce cas, les élus UDF seront saufs puisqu’ils pourront gérer leurs alliances locales comme bon leur semble (UMP, PS ou aucun des deux).

Le grand pari (encore) de Bayrou c’est de réformer l’UDF pour en faire un nouveau parti, qui irait du centre droit (les gaullistes) au centre gauche (les sociaux-démocrates). Les valeurs qu’il incarne répondent à ces mouvements. Son objectif sera ensuite d’obtenir le maximum de sièges à l’Assemblée. Il a eu 27 députés, il sait qu’il ne peut être que gagnant en présentant un candidat dans chaque circonscription. Vient ensuite les critères sociologiques des électeurs qui seront à prendre en compte pour les alliances locales.

Il ne faut pas se leurer, Sarkozy n’a qu’un rêve c’est de tuer Bayrou pour les complications qu’il lui a causé. Contrairement au PS, il n’aura pas de mal pour la législative. Le PS, quant à lui, à plus de chance d’éviter la débacle électorale en ne présentant pas de candidats dans les circonscriptions où Royal a été placée en 3ème position ou plus. Mais après on va rentrer dans des débats de chiffres et ça risque de prendre beaucoup de temps pour pas grand chose.

Il va falloir nous payer TRES cher pour qu’on vote pour l’un ou l’autre. Et encore.

Seule solution : l’alternance dans cette Vème République. Avec le nouveau parti de Bayrou qui rassemblera du centre droit au centre gauche (et c’est large), et en essayant d’avoir la majorité à l’Assemblée Nationale, alors oui la démocratie sera peut-être sauvée.