maamar farah

@ IP:xxx.x53.55.118

C’est ce que nous redoutons : un remake du 11 septembre. où, quand, comment ? Vous donnez des pistes.

C’est extraordinaire. On ne doit croire les sondages que lorsqu’ils servent nos opinions ! En fait, on n’a même pas besoin d’un sondage pour comprendre tout le mal qu’a fait l’occupation de l’Irak à Monsieur-tout-monde.

Quant aux dictateurs arabes, sachez qu’ils sont les meilleurs copains de M. Bush. Il n’a aucun problème avec eux. Nous, citoyens arabes vivant en permanence dans nos pays, si. Alors, vous comprendez que la démocratie version Bush, ramenée à dos de chars, juste pour déboulonner un seul dictateur, ça nous donne envie de réfléchir.

Pays colonisés par la France et qui ne sont pas des démocraties ? Pays occupés par les Etats-Unis et qui sont devenues des démocraties. C’est ridicule de penser que les peuples sont incapables d’arracher la démocratie par leur propre combat et qu’ils ont besoin des autres, soit américains ou français.

Ce qui me désole, en fin de compte, c’est de voir des Français insulter leur propre pays, à propos d’un sujet où la France officielle a vu juste ! Il y a tant d’autres domaines où vous auriez eu raison, mais pas la guerre de Bush, par la tuerie collective, pas l’odeur nauséabonde du pétrole, pas l’extrêmisme de la secte de Dick Cheney. Heureusement que le peuple américain est en train de secouer le cocotier !

Vous l’avez vue la belle Jane Fonda, aussi radieuse que lors des années lumineuses où les peuples avaient réussi à mater l’impérialisme ? Et s’il est revenu, plus fort et plus arrogant, sachez, chers amis, que c’est pour mieux reculer.

Enfin, il n’y a aucun anti-américanisme, ni primaire, ni tertiaire dans mes propos. Je le répète encore une fois C’est l’aventurisme du cow boy, - mal barré cette fois-ci malgré la pendaison du recherché number one- qui pose problème et menace la paix dans le monde... Ce qui attend Bush au cours des prochains mois, j’espère que nous allons le vivre ensemble et le commenter ici même, dans le respect des opinions de chacun.

Croire que les Vietnamiens vivaient mieux sous les bombes US est une insulte à la lutte des peuples et à l’histoire ! Parlons d’actualité, voici trois faits (des faits avérés et non des commentaires) :

- Un sondage, réalisé la semaine dernière, montre que 95% des Irakiens pensent qu’ils vivaient dans de meilleures conditions sous Saddam(les 5% restants doivent être les collabos et les petits amis de l’armée d’occupation).

- Ce Bush, tant aimé par certains amis de ce forum (qui ne représentent pas, heureuement, le peuple français) est à son plus bas taux de popularité : 30% seulement des Américains le soutiennent dans sa politique (aventurisme militaire, plutôt) irakienne. Sondage publié aujourd’hui par le New York Times

- Les manifs, premières du genre après le vote de novembre, vont aller crescendo. Oui, cela rappelle le Vietnam ! Oui, elle est toujours belle Jane Fonda et tous les artistes engagés. Oui, les hélicoptères sauveront ce qu’ils pourront des rescapés de l’enfer de Bagdad. L’enfer ? Non, ce n’est pas ce que nous voyons quotidiennement (7 soldats morts et un troisième hélicoptère abattu, viennent d’annoncer les forces US).

L’ENFER EST A VENIR et l’issue est connue d’avance : le peuple irakien chassera ses agresseurs Comme au Vietnam.

Voici un tout petit exemple de ce journalisme, voulu et encouragé par certains hommes politiques - ici sarkozy. cet extrait est du nouvel obs, cité par Taïké Eilée dans un commentaire d’auteur, suite à son article publie sur AgoraVox : « Le journaliste Laurent Bazin contraint de fermer son blog »

« Au sommet des rédactions, aussi, Sarkozy a son réseau : les vacances au Pyla sont des occasions de fréquenter en privé Jean-Claude Dassier (LCI), dont le fils est d’ailleurs le conseiller internet de l’UMP. Ou encore le voisin d’Arcachon, Nicolas Beytout, directeur de la rédaction du « Figaro ». Jean-Marie Colombani (« le Monde ») est aussi un ami, si l’on en croit son ancien adjoint Edwy Plenel, qui relate ainsi un rendez-vous à trois : « J’en suis ressorti avec le sentiment d’avoir été un intrus(1). » Et comme la vie est bien faite, l’Agence France-Presse est dirigée par Pierre Louette, ancien conseiller de Balladur, dont Sarkozy était lui-même ministre. »

« Il applique ce qu’il théorisait, en 1995 et sous pseudonyme, dans un feuilleton estival publié par le quotidien « les Echos » : « Privilégiez les [journalistes] les plus jeunes et les moins titrés [...], vous les formerez à votre main et vous bénéficierez d’un réseau qui vous sera acquis. » La toile tissée par le président de l’UMP, du haut jusqu’au bas de la hiérarchie - et c’est inédit à ce degré -, l’amène à ignorer délibérément la séparation des pouvoirs. »

« Décidément, la règle d’airain édictée voici bien longtemps par Hubert Beuve-Méry garde toute son actualité : « Un journaliste doit être proche de ses sources et distant à la fois. » »

@mcm

Vous savez, à la longue, j’ai fini par comprendre que le « journalisme objectif » est une blague ! Je ne pense pas qu’il puisse exister de « journalisme impartial ». Quand on écrit, on développe des idées. Même si l’on essaye de s’en tenir aux strictes règles de l’infomration, telles qu’enseignées dans n’importe quelle école de journalisme, il y a toujours un but, une idée, un sens qu’il faut donner à cette information, à la place qu’elle va occuper, à la manière de la traiter.

La presse dominante nous dit qu’elle est objective. En réalité, elle est au service des patrons, du capital, des multinationales : elle est tributaire de l’opinion de ses lecteurs ou de la publicité. Moi, je ne cherche pas à développer un « journalisme impartial ». Je suis pour le journalisme militant, celui qui reste au service du simple citoyen, du pauvre, de l’ouvier, de l’exclu, du marginalisé ; celui qui donne un sens au combat de la majorité contre les privilèges, souvent mal acquis, d’une minorité. Celui qui ne gobe pas la version des faits fabriquées dans les laboratoires de la contre-façon, entre les services secrets et les types à pognon.

Le journalisme des grandes chaînes télé, coincé entre deux réclames sur le yaourt et le mobile, obéïssant aux sacro-saintes régles du marketing audio-visuel, guidé par l’audimat ; ce journalisme bêtifiant qui vole au raz des paquerettes et ne dérange personne, n’est pas le genre que je préfère. Il est le fils de la manipulation et un dérivé du travail de propagande !

Laissez-moi douter de ce que l’on nous inculque quotidiennement comme des vérités ! Laisssez-moi vous rappeler que le Hitler, dans cette histoire, est plutôt Bush et non Ahmadinejad. laissez-moi vous dire que, bien ne partageant pas l’idéologie des mollahs, étant de culture occidentale, je ne veux pas tomber dans le piège que l’on tend devant moi ! Ce gars peut dire ce qu’il veut, il n’ agressé personne ! Il ne menace pas la paix mondiale et je reste sceptique quant à sa possession de l’arme atomique.Mais, comme toujours, ce sont les bêtises de l’impérialisme qui vont le pousser à acquérir cette arme.(Lire également tout ce qui se rapporte aux efforts d’armement en Chine, par la faute de Bush, ainsi qu’en Russie, par la faute de Bush, etc.)

Il y a, dans ce forum, des commentaires d’une lucidité stupéfiante : ce sont des esprits libres, non manipulés ; des avis qui nous invitent à réflechir et non des banalités qui ne marchent plus, même aux Etats-Unis !

Tant que des hommes comme ça continueront d’avoir cette liberté d’esprit et des idées aussi claires, non polluées par le système dominant d’information, je me dis qu’il y a de l’espoir. L’espoir que, comme en 2003, des voix françaises lucides et courageuses continueront de dire « non » aux plans des nouveaux nazis, « non » à la barbarie et à l’esprit du far-west.

Les peuples gagneront la bataille et l’Amérique éternelle saura réserver à Bush le sort qu’il mérite. Patientons.