Jean Dugenêt
Tel mon illustre prédécesseur Jean de la Bruyère, je voudrais dépeindre notre société sur le ton de la plus mordante satire en m’intéressant à quelques personnages connus comme Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon ou François Mitterrand et à d’autres, moins connus comme Xavier Niel, Bernard Arnault, Patrick Drahi ou Michèle Lemarchand. Je voudrais aussi dresser des portraits de personnages prototypiques comme l’arriviste, le super-incapable ou le lèche-bottes. Je voudrais en même temps actualiser et prolonger la réflexion entamée, il y a fort longtemps, par Etienne de la Boétie sur les mécanismes du pouvoir et ceux de la servitude, essayer d’expliquer comment une toute petite minorité de nantis impose son pouvoir à une masse de miséreux qui malgré leur nombre et leur force se laissent dominer.Ne voyez dans cela aucune haine pour les uns ou pour les autres mais plutôt l’expression d’une révolte contre les injustices et aussi contre le gaspillage induit par la promotion des médiocres au détriment des plus méritants… Plus que tel ou tel individu, c’est bien la société que je veux décrire. Fis des fausses modesties, il y a en moi un mélange d’ambition et de mépris pour les arrivistes, un rejet de l’esprit de caste puisqu’il ne laisse aucune place au mérite personnel, l’envie permanente de retourner leur mépris à ceux qui se croient supérieurs mais ne doivent leurs privilèges qu’à leur naissance ou, pire encore, à leur subordination totale aux plus puissants qu’eux. Le plus souvent, ils n’en sont même pas conscients. Ce médecin, ce notaire, cet avocat se demande-t-il s’il aurait pu obtenir ses diplômes en faisant la plonge dans des restaurants pendant toutes ses vacances et s’il avait dû partager sa chambre avec deux frères et sœurs ? Lui que sa famille a encouragé à faire des études, imagine-t-il quelles pressions et quels obstacles doit surmonter ce jeune pour qui il est inimaginable du point de vue de sa propre famille et de son entourage qu’un des leurs fasse des études longues ? Cette pression est répercutée par tout le système d’orientation scolaire avec son armée de professionnels : les spécialistes du fameux « Il fera un bac technique et pour un fils d’ouvrier ce sera déjà pas mal » ou du non moins fameux « Pour la fille d’untel, il fallait bien trouver un poste particulier car sinon elle aurait été trop malheureuse ». Dès l’école élémentaire, le fils-à-papa qui a les pires difficultés à apprendre à lire et à écrire est qualifié de dyslexique ce qui lui ouvre droit à des égards particuliers de la part des enseignants tandis que, dans les mêmes conditions, le fils d’ouvrier récolte le mépris général. Plus tard, le fils d’ouvrier verra les postes qu’il mérite lui passer sous le nez pour être attribués à des petits bourgeois incompétents. Le privilégié ordinaire, imagine-t-il dans quel état d’esprit est un lycéen qui considère la rentrée scolaire comme le début des vacances puisqu’il va enfin pouvoir se reposer après avoir trimé pendant deux mois en un dur labeur afin d’amasser un petit pécule pour son année scolaire ? Non ! Pas du tout ! Il pense qu’il a obtenu ses diplômes parce qu’il était doué. Que c’est pleinement mérité. Il estime d’ailleurs qu’il a lui-même financé ses études puisque ses parents lui ont trouvé un joli petit job pendant l’un de ses quatre mois de vacances. Il a fait des économies sur son argent de poche et les cadeaux de sa famille. De l’argent bien gagné ! Il ne sait même pas que l’expression « argent de poche » est inconnue de bien des enfants dans d’autres milieux que le sien. Il a tout juste conscience que le père Noël des pauvres n’est pas le même que celui des riches. La suffisance que les uns ou les autres affichent est encore plus insupportable que la seule injustice. Mais il y a pire encore : l’attitude hautaine et méprisante des médiocres parvenus à des grades qui dépassent leur compétence, la morgue des grands qui se délectent dans les abus de pouvoir et, comble de tout, l’attitude des politiciens qui se déclarent les représentants des opprimés et se vautrent au quotidien dans la même fange que les exploiteurs. Derrière la satire, il y a en moi une révolte qui gronde aussi forte et aussi contenue que celle qu’il fallait lire entre les lignes des cahiers de doléances. Vous la percevrez peut-être entre les lignes de mes écrits.
Année 2017, Jean Dugenêt
Je persiste dans la présentation que j’ai donnée ci-dessus mais beaucoup me pressent d’être plus précis : dis-nous au moins ce que tu penses, donne-nous quelques mots clefs, des étiquettes : es-tu révolutionnaire ? extrémiste ? de droite ? de gauche ? Je ne peux pas répondre avec des mots qui pour moi n’ont aucun sens. « Révolutionnaire » : en voilà un mot galvaudé ! Même de Gaulle se prétendait révolutionnaire. « En France, il n'y a qu'un seul révolutionnaire, c'est moi ! » se plaisait-il à dire. Et Pétain aussi se disait révolutionnaire en prônant la « Révolution Nationale ». J’ai même entendu un petit bourgeois s’esclaffer « Mais, c’est révolutionnaire » devant une soupière portant l’inscription « poubelle de table ». Je suis au moins autant révolutionnaire que la « poubelle de table ». Quant aux expressions « gauche », « droite », il est de plus en plus évident que, si elles avaient un sens pendant la révolution de 1789-93, elles ne veulent plus rien dire. Mais alors es-tu pour ou contre la révolution ? Nous n’avançons pas plus. Il ne sert à rien d’être pour ou contre les révolutions. Quand elles adviennent, elles s’imposent sur la scène de l’histoire qu’elles aient ou non été souhaitées. Les révolutions sont des actes de démocratie qui surviennent quand des tyrans archi-minoritaires s’accrochent au pouvoir et que les masses populaires doivent les pousser pour les contraindre à partir. Les révolutions ne sont pas l’œuvre des révolutionnaires mais celle des peuples.
Ce sont d’ailleurs beaucoup plus souvent les révolutions que les élections qui font évoluer le monde. Si nous nous promenons dans le temps ou dans l’espace, nous voyons beaucoup de changements importants advenir dans bien des pays. Ces changements ne sont jamais le fait d’une élection. Actuellement, on peut raisonnablement estimer qu’il y a en France un risque de révolution. Dans l’état de putréfaction dans lequel nos institutions se trouvent, il est clair que la perspective n’est plus de rafistoler l’Etat. Chacun perçoit qu’il faut des changements de grandes ampleurs. Ce n’est pas sans raison que les gilets jaunes scandent souvent « Révolution ! Révolution ! » La population, dans sa grande masse, rejette le système actuel. Il faut donc se préparer pour, en cas de soulèvement révolutionnaire, faire face à d’énormes risques. Quand une révolution survient, les nantis ne veulent jamais abandonner leurs privilèges et il y a un risque de contre-révolution ou de guerre civile. Il faut le plus possible éviter cela. Les contre-révolutions aboutissent généralement à d’atroces mesures de répression de la part des revanchards et les guerres civiles peuvent faire beaucoup de morts. Il faut aussi réfléchir à ce qui peut advenir à la suite d’une révolution. Qui va exercer le pouvoir quand les privilégiés qui s’y accrochaient vont être chassés ? La plupart du temps c’est la force constituée la plus organisée qui se trouve projetée au pouvoir. Il en fut ainsi dans bien des cas. A Cuba, des guérilleros sont venus s’emparer d’un pouvoir vacant à la suite d’une grève générale pour laquelle ils n’avaient guère œuvré. En Iran c’est un pouvoir religieux qui s’est mis en place. Il y a aussi un risque de dégénérescence comme ce fut le cas en Russie. Pour se préparer, il me paraît indispensable de regrouper une avant-garde. Celle-ci devra être en mesure d’impulser, si besoin, les bonnes décisions pour faire basculer le pouvoir, au bon moment, après une situation de double pouvoir. Pour cela cette avant-garde doit regrouper les éléments les plus conscients. Ils doivent satisfaire quatre conditions.
1. Ils doivent être pour le RIC en toutes circonstances garantissant ainsi qu’il n’y aura pas de dégénérescence du pouvoir, que le pouvoir ne sera jamais confisqué au peuple.
2. Ils doivent être aussi pour le Frexit, garantie que la France se libèrera de la tutelle de l’oligarchie euro-altantiste et qu’elle redeviendra ainsi indépendante. Le Frexit pourra se réaliser soit par application de l’article 50 du TFUE soit dans le feu de l’action d’un mouvement révolutionnaire. Dans le premier cas ce serait à la suite d'un référendum ou de l’élection d’un président de la république qui en aurait pris l'engagement et dans le second cas cela s’imposerait puisqu’il ne pourrait être question de laisser la France sous la tutelle d’une puissance étrangère lors d’une révolution.
3. Ils doivent être pour le soutien inconditionnel aux victimes de la répression. Le mot « inconditionnel » signifie qu’il ne faut poser aucune condition, aucune exigence quant à l’orientation politique des victimes. Nous les soutenons toutes quelles que soient nos divergences. Il faut considérer que toute mesure de répression se retourne contre tous les démocrates et tout le mouvement ouvrier. C’est par application de cette stratégie qu’il faut notamment défendre Jean-Luc Mélenchon dans l’affaire des perquisitions dont il a été victime et dans toutes ses conséquences.
4. Ils doivent aussi s'être opposés aux calomnies contre le mouvement des gilets jaunes. Nous ne pouvons accorder aucune confiance à ceux qui ont contribué à déconsidérer ce mouvement avec les pires insultes : racistes, anti-migrants, suppôts des grosses fortunes, fascistes…
Alors, où sont ces militants les plus conscients qui constitueront l’avant-garde ? Je ne le sais pas. Je suis seulement certain qu’il faut les regrouper. Il faudra à la tête de l’avant-garde des hommes d’une trempe exceptionnelle. Je pense en particulier à quelques leaders des gilets jaunes qui ont eu assez de cran pour ne céder à aucune pression. L’avant-garde devra venir pour l’essentiel de la jeunesse. Partout les jeunes sont aux premières places du combat là où la société ne leur promet qu’un sombre avenir. Il n’est que de voir les manifestations qui, à l’instar des gilets jaunes, secouent actuellement de nombreux pays. Il faudra probablement, par la discussion, les aider à assimiler le bilan de l’histoire du mouvement ouvrier. En cela, les retraités expérimentés de ma génération pourront être utiles pour passer le flambeau. Il faudra peut-être aussi leur administrer « une bonne inoculation de marxisme » comme disait Trotsky, de manière imagée, à propos d’un personnage d’un roman d’André Malraux.
Ah ! Voilà ! Le nom de Trotsky est lâché. Alors : êtes-vous trotskiste ? Avant de répondre à cette question, il faut se souvenir que, pendant une longue période, les militants qui restaient fidèles aux idées de la révolution d’octobre 1917 mais critiquaient le régime de Staline étaient tous qualifiés de trotskistes par les staliniens et qu’ils étaient à ce titre pourchassés et exterminés partout où Staline pouvait le faire notamment dans toute l’URSS. En ce sens, je prends pour un compliment qu’on me qualifie de trotskiste car assurément je suis de leur côté, mais je ne suis pas certain pour autant d’être trotskiste. En particulier, je ne suis membre d’aucune organisation internationale. J’ai sans doute d’ailleurs une petite dose de libertaire anarchiste. Vous le voyez : j’ai beaucoup de doutes. Mais, soyez assuré que j’ai aussi quelques certitudes. Je suis absolument certain que ceux qui ne se battent pas pour le Frexit ne sont pas trotskistes. Je suis absolument certain que ceux qui ont couvert le mouvement des gilets jaunes d’insultes ne sont pas trotskistes. Ceux qui trouvent des qualités révolutionnaires à n’importe quel soulèvement populaire sauf s’il survient en France ne sont pas trotskistes et, je me demande s’il reste des trotskistes en France.
Un dernier mot, puisqu’il faut qu’une avant-garde se prononce pour le Frexit, je ne vois pas d’autre solution que de la regrouper au sein de l’UPR.
Année 2019, Jean Dugenêt
Yours for the Revolution
Comme disaient jadis les socialistes.
Tableau de bord
- Premier article le 13/03/2018
- Modérateur depuis le 10/04/2018
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 35 | 1085 | 4399 | |
| 1 mois | 5 | 194 | 485 | |
| 5 jours | 0 | 39 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 92 | 67 | 25 | |
| 1 mois | 13 | 10 | 3 | |
| 5 jours | 2 | 1 | 1 |
Ses articles classés par : nombre de réactions
Qui est Jean-Luc Mélenchon ?
3984 visites 24 mar. 2018 | 302 réactions |
Soutien inconditionnel à Jean-Luc Mélenchon et à la France Insoumise
4760 visites 29 oct. 2018 | 264 réactions |
Dans l’affaire du camion-citerne, les gilets-jaunes ont-ils dénoncé des migrants ou leur ont-ils porté secours ?
2613 visites 15 déc. 2018 | 145 réactions |
Derniers commentaires
-
@Jonas
Bonjour,
Là vous vous fatiguez inutilement. Ce n’est pas un scoop de montrer que dans la manif contre l’islamophobie il y avait des musulmans qui tous ont agi à un moment ou un autre en tant que musulmans de diverses tendances.
Et Marie Madeleine qui est la seule femme qu’on représente sans voile et avec une chevelure rousse, bouclée et abondante, Jean-Luc Mélenchon serait-il le seul à dire que c’était non seulement une pécheresse mais aussi une prostituée. -
@Fifi Brind_acier
« il n’y a pas de débats internes, mais des tribunaux politiques qui excluent tous ceux qui pensent de travers ! »
Sur ce point, nous savons que Jean-Luc Mélenchon est passé (moi aussi) par l’école de Pierre Lambert. Il lui en est resté quelque chose.
Nous savons tous qu’il n’a jamais demandé qui était pour le Frexit dans la FI.
A l’évidence, il impose la décision de l’anti-frexit sans rien demander à personne. Celui qui tousse se fait virer. -
@Désintox
Bonjour,
C’est ce qui est entre parenthèse qui me surprend.(pour lequel on n’a pas de nom correct)
Nous employons tous sans arrêt des raccourcis de langage qui sont impropres mais dont nous ne pouvons pas nous passer. Il en est ainsi des mots « antiraciste », « discriminations raciales », « antisémitisme » que vous avez utilisé par ailleurs. D’ailleurs dans les condamnations pour fait de « racisme », les juristes n’emploient jamais le terme de « racisme » qui est impropre. Ils parlent par exemple « d’incitation à la haine contre une communauté... »
Curieux d’ailleurs que pour ne pas parler « d’islamophobie » ce qui serait un nom pas correct (ce n’est certes pas une phobie) vous utilisez une expression encore plus contestable « racisme anti-musulmans ». Du coup vous assimilez une religion à une race.
-
@Fifi Brind_acier
Bonjour Fifi,
Je t’aime bien Fifi. Je suis sérieux. Ce que tu dis m’intéresse en général et puis nous tirons dans le même sens. Mais (Tu l’avais compris. Il y a un « mais ») je te trouve trop éclectique dans les liens que tu proposes.
As-tu compris maintenant que Anne Lacroix-Riz est une stalinienne de choc ?
Et ce Xavier Raufer qui est-il ?
Il fait très propre sur lui. Il a un langage très policé. Mais as-tu remarqué qu’il dit exactement le contraire de ce que nous expliquons ?Voici ce que nous expliquons sans arrêt : Nous sommes dans un régime de plus en plus totalitaire. Les médias sont aux mains de quelques milliardaires qui les utilisent pour nous faire élire Macron...
Pour résister nous devons nous rabattre sur Agora Vox, les réseaux sociaux, le blog de Médiapart... Comme les russes qui n’avaient que le Samizdat pour s’exprimer dans la Russie stalinienne.Et ce Raufer, lui, qu’explique-t-il ? Pour lui le monde est menacé par un complot ourdi par les scientifiques du MIT et autres techniciens qui ont inventé le web et divers outils technologiques qui nous envahissent afin de diffuser une culture pernicieuse qui déstabilise notre civilisation.
Il faudrait lui demander ce qu’il pense d’Agora Vox et du journalisme citoyen.Où places-tu cet individu sur l’éventail politique ?
-
@Désintox
Bonjour,
Il est inutile de poser une question qu’ils ne veulent pas entendre et dont ils connaissent trop bien la réponse.
Ceux qui ne voulaient plus des juifs entre les deux guerres n’ont jamais dit ce qu’ils voulaient en faire. Ils ne voulaient rien entendre ni les questions ni les réponses.
C’est la même chose aujourd’hui. Ils ne veulent plus de ceux qu’ils appellent un jour les arabes et le lendemain les musulmans. Ils n’en veulent plus . <=(point final)
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Politique Présidence Macron Gilets jaunes Politique Elections Entreprises Emmanuel Macron Alexandre Benalla Europe François AsselineauArticles les plus lus de cet auteur
- Aude WTFake contre François Asselineau
- Qui dirige la France ?
- Affaire Benalla
- Le président des milliardaires
- Ce sont des truands
- L’équipe de la campagne électorale d’Emmanuel Macron
- Les gilets jaunes
- Sans le Frexit, ni le RIC ni l’AC n’apporteront la démocratie
- Où vont les lambertistes ?
- Un magistral coup tordu
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération