Jean Dugenêt

@Fanny
« Fergus, Rosemar, Rakoto, gruni ... sont censurés ? »

Les articles anodins qui n’apportent rien de nouveau et ne reprennent que des infos qui circulent sur tous les médias ne sont pas censurés. Les miens le sont et ce n’est pas sans raison. Lisez-les ! Vous comprendrez peut être. Qui explique que tous les impérialistes sont des ennemis des exploités et qu’ils s’entendent tous sur ce minimum : il faut à tout prix maintenir l’ordre des capitalistes, des milliardaires, des puissants ? Ce n’est pas le fortuné Poutine qui sera contre et il est d’accord sur ce point avec les dirigeants américains. Mon dernier article donne les faits concrets qui prouvent que cela fonctionne et montrent comment ils s’y prennent.
Le minimum à faire pour comprendre la réalité, au lieu de crier vive Poutine d’un côté et vive l’OTAN de l’autre, c’est de lire les discours de Poutine et les documents de l’OTAN. Mais ceux qui ne se plaisent qu’à répéter sans arrêt les discours propagandistes (et les mensonges) d’un côté ou de l’autre ne comprendront jamais rien.
Ma démarche est insupportable pour tous ceux qui défendent les puissants de tous bords. C’est pourquoi l’extrême-droite poutiniste d’AgoraVox me censure. Si je ne disais pas de belles vérités vérifiables et insupportables pour eux, ces censeurs n’interdiraient pas mes articles.

@eau-mission

"Quelle candeur ! J’en trouverais presque subtil mon : « on ne drague pas @rosemar »

Pour l’administration, vous faites confiance à la discrétion et aussi à la compétence de techniciens. Soit ..."

Pourquoi ne pas faire confiance à ceux qui ne sont que des exécutants sous contrôle permanent de ceux qui ont pris les décisions dans le Comité Editorial.
Cela est expliqué dans la charte d’Amélioravox. La discussion sur cette Charte reste ouverte et il ne faut pas vous priver de faire des propositions pour l’améliorer. Mais, vous avez manifestement décidé de ne pas comprendre car, pour couvrir les pratiques honteuses de vos censeurs adorés, vous voulez laisser penser qu’il serait impossible de faire mieux qu’eux. Je pense, pour ma part, qu’il serait difficile de faire pire. Examinez donc une fois de plus la liste de mes articles censurés.

@eau-mission
« Pour la catégorie « Poutine », c’est-y pas exagéré de penser qu’il mène tout seul la danse (ce qui ressort de vos titres) ? »

Cela ressort en effet de quelques titres ? Ne serait-il pas exagéré de laisser entendre que le sens du contenu d’un article serait le même que celui des quelques mots du titre.

@Francis, agnotologue
"Vous savez, les votes positifs qui dépassent 5 sont rares, et il suffit d’une poignée de censeurs pour dépasser systématiquement le score des articles à éviter."

Cela sera impossible avec la Charte d’Amélioravox qui prévoit qu’il n’y aura que des votes positifs (aucun vote négatif). Les articles qui auront le plus de votes (positifs) seront pris. Cette proposition (très simple) m’a été faite par un intervenant d’Avox...

@eau-mission
"Vous êtes conscient, j’espère, que dans votre Avox en mieux il y aurait aussi un mot de passe « administrateur » donnant de super-pouvoirs à celui ou ceux qui le connaissent ?« 

L’essentiel est dit à ce sujet dans la charte d’Amélioravox. Les »administrateurs« seront des techniciens essentiellement chargés de mettre en application sur le site les décisions prises en toute transparence par le Comité Editorial.

Enorme différence avec Avox qui affirme que tout est réglé par les »modérateurs" qui ont pour qualité d’avoir écrit plus de trois articles. Nous savons tous que ce n’est pas la réalité.