Marc Dugois

@lecoindubonsens

Vos principes sont tous bons mais vous partez aussi dans vos raisonnements d’un autre principe qui est que l’ensemble est équilibré, ce qui est un principe faux. La réalité est que les banques créent de l’argent pour le prêter, le récupérer avec intérêts et le détruire en gardant les intérêts. Pendant sa vie cet argent anémique est confondu avec l’argent dynamique provenant du travail. Les deux, en se dépensant, font du PIB que l’on présente comme une croissance économique. La réalité c’est que nous jouissons pendant que la dette monte et c’est cette folie qui n’est pas affrontée.

@lecoindubonsens
« jeunes, nous trouvons bien pratique de pouvoir acheter un appartement en le payant avec ce que nous gagnerons ... ensuite »

C’est là où le système fait de ses victimes, des complices. « Ensuite » comme vous dites, vous travaillerez pour vivre et en plus pour payer un appartement que vous n’avez pas encore mérité. Et pour ce faire, vous demanderez des augmentations et votre appartemernt sera en fait payé d’abord par votre employeur et en réalité par ses clients. C’est pour cela que le SMIC en Ukraine est 10 fois plus bas que le SMIC en France et que loes prix des mêmes produits sont de 3 à 7 fois moins chers.

@Spartacus Lequidam

Vous abordez deux sujets qui pour moi n’ont rien à voir.

Le premier sujet est celui des monnaies nationales qui ne sont des biens de consommation que parce qu’elles ont les trois utilités définies par Aristote, moyen d’échange, unité de compte et réserve de valeur. Elles n’ont ces trois utilités que parce qu’elles sont des véhicules d’énergie humaine. Le changement de paradigme généré depuis la deuxième guerre mondiale par les USA, c’est que les monnaies ne véhiculent plus seulement l’énergie humaine qu’il a fallu dépenser pour les obtenir, mais, dans le cas de monnaies créées par les banques pour être prêtées, elles véhiculent une énergie humaine à trouver impérativement demain pour une contrepartie déjà consommée. En plus on additionne, sans les distinguer, les dépenses faites avec une énergie humaine déjà dépensée avec celles faites avec une énergie humaine à trouver demain et cela donne le PIB que l’on ose appeler création de richesse. Il faut comprendre que le système est devenu irrationnel et incohérent.

Le second sujet est les cryptomonnaies qui ne véhiculent que l’énergie des mineurs qui ne produit rien si ce n’est des crypto. Les cryptomonnaies ne valent donc objectivement rien et ne valent actuellement quelque chose que parce que le bitcoin est limité quantitativement à 21 millions et qu’on a un système avec une offre faible et une demande énorme qui fait atteindre des sommets au cours du bitcoin. Ces sommets augmentent encore la demande et diminuent encore l’offre. Or cette limite à 21 millions est intenable car il n’y aurait plus de mineurs puisque plus de bitcoins à créer. Il faut donc que cette limite saute pour que le système dure, et dès que la limite sautera le bitcoin s’effondrera et retrouvera sa valeur nulle. Vous avez très bien fait de jouer à la hausse. Pensez à tout vendre en urgence dès que la limite des 21 millions de bitcoins sautera. Il y en a actuellement 19.552.637. Le tout n’est qu’un système de Ponzi payé par ceux qui perdront tout au bout pour payer ceux qui ont beaucoup gagné come vous.

@Eric F

Les BRICS tatonnent encore. La Russie et l’Afrique du sud sont de gros producteurs d’or. L’Inde, la Chine et le Brésil se débarrassent des bons du trésor américain, achètent et amassent de l’or. Poutine a tenté le premier de lier le rouble à l’or (5000 roubles pour un gramme d’or) mais cela n’a pas duré.

Ils abandonnent tous petit à petit le dollar dans leurs échanges et prennent leurs monnaies nationales. Automatiquement ils relieront leurs monnaies à l’or pour ne pas dépendre d’une fluctuation incontrolée des monnaies. C’est pour moi inéluctable car il faut savoir ce que vaut une monnaie par rapport à une richesse universellement reconnue comme l’or. Mais ce n’est pas encore fait.

@Clocel
Oui mais c’est simplement depuis le 15 août 1971 que le dollar est à la fois décorrélé de l’or et privatisé.