• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jean-Paul Tisserand

Jean-Paul Tisserand

Membre du bureau politique et délégué général aux études du Centre national des indépendants et paysans (CNIP)

Tableau de bord

  • Premier article le 24/12/2018
  • Modérateur depuis le 31/03/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 9 49 376
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions












Derniers commentaires



  • Jean-Paul Tisserand Jean-Paul Tisserand 8 juin 10:09

    @Alcyon
    Non, je ne donne aucune réponse à ces questions. S’il y en a, elles m’intéresseraient au plus haut point, mais il est clair que ce n’est pas vous qui les apporterez.
    Des «  »arguments« complètement faux » ! Et pourquoi cela ? Les guillemets autour du mot « argument » sont savoureux de la part de quelqu’un qui n’argumente nullement.
    J’ai déjà perdu bien du temps à vous répondre, mais encore une remarque : le fait que le Brésil soit au deuxième rang mondial en nombre de cas ne signifie pas grand-chose. Ce qui compte est le nombre de cas et, bien plus encore, la mortalité relativement à la population... Je rappelle que le Brésil a plus de 200 millions d’habitants. Vous tombez (ou faites semblant de tomber) dans le panneau, du niveau de l’école primaire, que tendent tous les gros médias par hostilité à Bolsonaro (même chose en ce qui concerne Trump).



  • Jean-Paul Tisserand Jean-Paul Tisserand 7 juin 15:17

    @Alcyon
    Si vous aviez lu l’intégralité de ma tribune, vous auriez vu que j’y précise ne pas être spécialiste, et donc plus susceptible qu’un autre de commettre des erreurs factuelles. Quand bien même auriez-vous raison sur les points que vous soulevez, vous avez le tort (propre aux esprits vétilleux et bornés) de vous crisper sur des éléments factuels pour refuser d’aller au fond des choses à savoir, les deux questions que je soulève. Vous remarquerez d’ailleurs que je soulève des QUESTIONS, bien plus que je n’affirme...



  • Jean-Paul Tisserand Jean-Paul Tisserand 6 juin 00:56

    @Roubachoff
    Je vous réponds encore une fois. C’est la dernière, car il est inutile d’argumenter avec un interlocuteur aussi buté et aussi discourtois. Au sujet de ma tribune (dans laquelle je me fonde uniquement sur des arguments logiques, ne voulant pas m’avancer sur le terrain médical puisque je ne suis pas médecin, comme je l’ai assez répété) que vous citez, vous assénez et dénigrez sans argumenter. Quoi d’étonnant si vous ne prouvez rien sur le fond ? Je ne crois pas que tel soit d’ailleurs l’objectif d’un intervenant qui, dans une autre réaction à la présente tribune (5 juin à 1h02), assène que les masques ne servent à rien, surtout compte tenu de l’usage qu’en font les gens ... On dirait du Sibeth Ndiaye ! Certes, vous dites exactement le contraire le même jour à 18h19 : vous n’en êtes pas à cela près… Quant à Neil Fergusson, admettons un instant qu’il ait berné tout le gouvernement britannique (!). Eh bien, cela n’aurait dû empêcher aucune autorité de faire, faute d’une étude conclusive, le parallèle avec la grippe espagnole de 1918-1920 et, dans le doute, de préconiser la plus extrême prudence. Alors, la meilleure solution, c’est de ne pas porter de masques et d’aller se balader dans les grands magasins ? Ou de porter des masques quand même ? Devant tant de mauvaise foi et d’incohérence, je n’ai plus qu’à dire : fermez le ban ! Fin de la discussion.



  • Jean-Paul Tisserand Jean-Paul Tisserand 6 juin 00:51

    @Roubachoff
    Je vous réponds encore une fois. C’est la dernière, car il est inutile d’argumenter avec un interlocuteur aussi buté et aussi discourtois. Au sujet de ma tribune (dans laquelle je me fonde uniquement sur des arguments logiques, ne voulant pas m’avancer sur le terrain médical puisque je ne suis pas médecin, comme je l’ai assez répété) que vous citez, vous assénez et dénigrez sans argumenter. Quoi d’étonnant si vous ne prouvez rien sur le fond ? Je ne crois pas que tel soit d’ailleurs l’objectif d’un intervenant qui, dans une autre réaction à la présente tribune, assène que les masques ne servent à rien, surtout compte tenu de l’usage qu’en font les gens (réaction du 5 juin, 1h02)... On dirait du Sibeth Ndiaye ! Certes, à 18h19, vous dites exactement le contraire, mais vous n’en êtes pas à cela près. Quant à Neil Fergusson, admettons un instant qu’il ait berné l’ensemble des autorités britanniques. Eh bien, cela n’aurait dû empêcher aucun gouvernement de faire, faute d’une étude conclusive, le parallèle avec la grippe espagnole de 1918-1920, et de préconiser dans le doute la plus extrême prudence. Alors, la meilleure solution, c’est de ne pas porter de masques et d’aller se balader dans les grands magasins ? Fermez le ban ! Fin de la discussion.



  • Jean-Paul Tisserand Jean-Paul Tisserand 5 juin 09:47

    @Roubachoff
    Il suffit de jeter un oeil sur la liste de mes tribunes libres pour constater que je n’arrive pas « après la bataille ». Réfléchissez au moins un tout petit peu avant de vous exprimer ! Quant au risque d’avoir plusieurs centaines de milliers de morts, on sait que c’est lui qui a incité Boris Johnson à revenir sur sa politique suicidaire de l’immunité collective. Peut-être fait-il partie des « confineurs les plus fous », de même que ceux qui ont élaboré l’étude qui l’a fait changer d’avis ? Je suis toujours étonné en constatant jusqu’où certaines personnes peuvent avoir l’esprit superficiel et faire preuve de mauvaise foi.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité