PascalDemoriane

@eau-mission et l’auteur
Oui, vous avez raison et l’auteur aussi disant 
« La logique capitaliste n’intègre pas le climat dans ses équations. »
Mais ce qui est plus subtil du point vue théorique voire épistémologique, c’est que l’énoncé est renversable 
La biosphère au sens large n’intègre pas la logique du capital dans ses équations immanentes. On ne peut donc reprocher au capital, à la fiction systémique capitaliste, d’en être exogène, extra-biologique par nature.
Il s’en suit que le capital via ses agences et ses congrès à la con est le plus mal placé pour nous parler de ce qu’est, fait, devient le climat, la biosphère puisque précisément cette réalité lui est étrangère autant qu’il lui est étranger.
Cette évidence est juste énorme...
Devrait faire taire tous ces bavardages écolo-transitionnels... du capital !

NB. Il faudrait de toute façon déjà démontrer que le climat global planétaire soit réellement un objet modélisable via des équations pour pouvoir les « intégrer ».
Je crois comprendre à écouter les bons systémiciens logiciens qu’on est loin du compte ! et qu’il n’est même pas sûr que cette ambition, cette objectivation holistique ait un sens.

@l’auteur et lecteurs
Détrompez moi, je suis peut-être très con en physique, mais je crois avoir appris que sans source de conversion d’énergie concentrée à partir de structures chimiques ou sub-atomiques, donc sur terre soit carbonée ou nucléaire, eh bien il n’y a pas d’industrie possible, et sans industrie, sans production de masse, pas de société développée, donc pas d’état de droit, de démocratie, d’éducation ni de médecine...

Donc oui vous avez raison, nous sommes dans une impasse, en France en particulier. L’avenir dé-carboné façon Greta Iceberg, Heil meine Fuhrerin !, c’est tendanciellement soit la régression dans la guerre civile généralisée, la décivilisation, soit le régime totalitaire et probablement génocidaire dont la Chine n’est encore que l’euphémisme.
Dans tout les cas la sobriété en émission de CO2, le transisionnisme des éolos, c’est Mein Kampf version verte, grün, édité chez Ursula et Klaus !

Dans chaque écolo ronfle un nazi qui dort !

@l’auteur

On m’a rit au nez quand j’ai dit ici sur Avox que 5 ans de Macron élu c’était la mort sociale assurée pour beaucoup, que 5 ans de Macron ré-élu supplémentaires seraient la mort physique assurée pour les mêmes.
Cela se confirme factuellement comme vous contribuez à le montrer, sans parler de l’aspect de pénurie sanitaire.

Vu d’en bas, nous savions que laisser repasser Macron était consentir au pire régime imaginable, à la pire violence sociale létale et régressive.
Question : qu’à fait la gauche pour faire bifurquer coûte que coûte ce processus mortel ?
Que du théâtre de castor et du business électoral. Aucune transversalité d’union nationale. Le résultat vous l’avez sous les yeux. Le réel nous met les point sur les i. Pas besoin de vos articles pour le voir !

« On n’achève pas encore les vieux ! » dites-vous. Surprenant et incohérent de votre part !
Si monsieur Chalot, on achève déjà les vieux, on l’a fait en 2020 au rivotril... méthodiquement et délibérément, sous le regard pudique détourné de bien des responsables sociaux et élus frileux. Çà, ce crime organisé n’a pas empêché la ré-élection de Macron.

Y aurait-il des indignations sélectives ? Comment voulez-vous être pris au sérieux ?

Il ne faudrait pas que les louables missions de secours sociaux que vous co-organisez servent de masque à une hypocrite complaisance avec les causes politiques dont on déplore les effets. Si l’immigration n’est pas en soi la cause de la violence de classe assénée aux plus pauvres, elle en est bien un facteur d’aggravation additionnel terrifiant et utilisé pour !

Vous n’en parlez jamais...

Bonne idées d’attirer l’attention sur un tel doc médiéval exceptionnel d’intérêt à la fois musicologique, chorégraphique et bibliophilique. Merci.

@Mme Armelle

« Je trouve juste un peu facile de montrer du doigt les failles constitutionnelles... »
C’est surtout facile de le dire un fois que c’est dit et bien dit par Mme Cheverney.

« ...sans mettre en exergue la bêtise profonde de la masse votante... »

C’est là parler pour ne rien dire : car si on peut changer une constitution, on ne peut pas changer de masse votante ! Vous feriez comment ? Beuh, bah... rien, que dal !

Tout ce que l’on sait et pouvait faire, c’était voter « tout sauf Macron » en mars, mais la gauche a délibérément tenu à le maintenir, le Macron... et continuera ! çà, on peut le redire. Et çà, ni oubli ni pardon !