pvdg

Cette histoire d’ADN se greffe sur la question du regroupement familiale, qui ne concerne que des immigrés en situation légale. Si c’est toujours de la France que l’on parle, pays des « droits de l’HOMME », la moindre des choses serait que ces gens soient traités de la même manière que tout le monde.

Or ce gouvernement que vous trouvez sympathique introduit cet amendement ADN qui n’apporte aucune « efficacité » dans cette histoire, et certainement pas dans le sens que vous indiquez : il s’agit bien de faire venir la famille et non un « immigré utile ». Le texte était si dégueulasse qu’ils ont du le vider de sa substance, sous la pression de leur propre camp. Et s’ils tenaient à le garder tout de même, c’est bien parce que l’objectif réel était de faire plaisir à un électorat raciste.

Tant qu’à s’intéresser à la question de la « volonté du gouvernement », autant ouvrir les yeux.

L’objectif évident de l’amendement Mariani est de draguer l’extrême droite, de (re)piquer des voix au FN.

On est une fois de plus dans cette logique dégueulasse du « mais non je ne suis pas facho, je fais juste semblant pour piquer les voix de Le Pen ».

« Pourquoi cette pique envers Axel Khan, c’est très simple cet homme est en effet un généticien confirmé, mais monsieur Watson en est aussi et cela ne l’empêche pas de délirer au plein sens du terme. »

Ça y est, j’ai compris : vous êtes un Schadock !

À propos de mépris, comment appelez vous celui du quidam qui, du haut des deux notions de génétique qu’il a captées, se paye la tête d’un Axel Kahn, qui bouffe et respire de la génétique à longueur de journée depuis des décennies ?

D’où vous vient cet étrange complexe de supériorité : « Je n’y connais rien, mais moi j’ai repéré le détail qui cloche dans leur histoire... » ?

Avez-vous d’autres révélations à nous faire, je ne sais pas, moi, sur le réchauffement global ou le cancer ?

Non, je ne suis pas un scientifique, seulement un journaliste scientifique. Ce qui veut dire que je passe mes journées à lire, à écouter des scientifiques, bref, à aller chercher la science là où elle est. C’est plus sûr que de chercher dans sa tête.

Je n’ai aucun mépris pour ceux qui ne savent pas. Ni pour quiconque, d’ailleurs. Simplement, je suis sidéré par le culot que dénote votre discours. Avant de donner des leçons, il vaut mieux apprendre. Et éviter de mépriser, à l’œil, les hommes de l’art. Qu’est-ce qu’il vous a fait, Axel Kahn ?

Sur le principe, vous avez évidemment raison. Si je n’ai pas argumenté, c’est parce que je n’avais pas le temps. Mais j’étais tellement sidéré par l’innanité de ce texte que je n’ai pas pu m’empêcher de laisser ce premier commentaire. Désolé. Je m’adresse à l’auteur : aucun mépris dans mon propos, sans aucun doute excessif, simplement l’effet de ma sidération.

Tentons de montrer où se situe le problème. Prenons ce passage :

« S’il s’agit d’enfant masculin, ceux-ci porteront le même chromosome Y que leur père. Le problème c’est que Roberto partage ce chromosome avec son père, ses frères, ses neveux si bien qu’il est impossible de distinguer les enfants de Roberto de ceux de ses frères. »

Essayons de reformuler. On nous explique qu’il est impossible de distinguer les enfants de Roberto de ceux de ses frères PARCE QUE tous ces enfants portent le même chromosome Y.

Mais en l’occurence, pourquoi faudrait-il que le test ADN s’intéresse justement au chromosome Y ? Il y a là un étrange dérapage logique.

L’auteur nous dit : nananère, moi je sais que ça marche pas avec le chromosome Y pour les garçons, ni avec les mitochondries pour les filles... et du coup il fait l’hypothèse que les tests ADN porteraient précisément sur le chromosome Y pour les garçons et sur les mitochondries pour les filles. Et en conclue que, donc, ça ne marche pas.

Vous avez suivi ?

Cela dit, prenons les choses sous un autre angle. Quelques phrases plus loin, ce même texte en arrive à donner des leçons de génétique à Axel Kahn. Le pauvre, il écrit sur le sujet, il s’indigne, mais il ne voit même pas que ça ne marche pas. Il n’a même pas remarqué que le chromosome Y et les mitochondries... Nul ce scientifique. Cela ne vous intrigue pas ?

Les autres généticiens que compte notre pays devaient être en vacances ou regarder le rugby à la télé.

Prenons encore un peu plus de recul, oublions le contexte de la loi Hortefeux : ce qu’affirme ce texte, c’est que les tests ADN, figurez vous, ne permettent pas de démontrer la filiation ! Alors qu’ils sont utilisés régulièrement (entre autres) pour cet usage... Et il nous aura fallu attendre aujourd’hui pour faire cette découverte.

Bon, désolé de casser l’ambiance, mais c’est un peu le principe des blogs : on se dit tout. Non ?