• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Parrison

Parrison

J’écoute, je lis, j’observe et je cogite.

Plutôt artiste, plutôt pacifique, très humaine... 

Tableau de bord

  • Premier article le 05/12/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 367 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Parrison Parrison 23 mars 2012 10:43

    Yohan bonjour,


    Vous n’y êtes pas mon ami... jamais il n’a été question de savoir comment on aurait pu sauver le bonhomme.... vous vous fourvoyez... ! ou vous nous faites dire ce que nous n’avons jamais dit... Tactique éculée et vite repérable... évitez... !

    Il n’est pas non plus question de reprocher quoi que ce soit aux services de renseignements, au contraire. Vu que l’on émet des doutes sur ce qu’on nous a rapporté (de la bouche même du ministre) à savoir que le tueur présumé était sous leur surveillance depuis longtemps, si des reproches devraient être faits ce ne serait donc que le ministre lui-m^me qui serait en droit de les proférer aux services en question....

    L’hypothèse avancée est qu’en réalité ils n’ont eu vent de l’existence de cet individu uniquement après qu’il ait perpétré ses massacres....
     L’idée est donc plutôt, qu’ils n’étaient nullement responsables de non surveillance puisque cette mission ne leur avait pas été donnée.... instillant ainsi le doute sur les allégations du ministre lui-même...

    Je suis d’accord avec votre remarque sur l’avocat qui s’est exprimé dans le sens que vous soulevez, en présentant l’individu comme un gentil pt’it gars..., comment le laisse-t-on dire de pareilles âneries quand on s’arrache les cheveux au constat de cette hécatombe...

    Avant de donner un jugement de valeur aux intervenants assurez-vous d’avoir bien saisi le sens de ce que vous lisez.... 

    Merci et salutations.




  • Parrison Parrison 23 mars 2012 09:31

    Bonjour JL1

    « et si ’quelqu’un’ s’était présenté à lui comme un chef d’Al Qaeda, et lui avait proposé cette mission »

    Oui, tout est possible en effet, mais franchement je ne crois absolument pas à la thèse terroriste... 


     « en prenant le risque de tuer ce témoin si important, et en le tuant ! Claude Guéant a commis une faute impardonnable devant la nation. Il doit démissionner ou être destitué. »

    Je pense que ce n’est pas une erreur de son point de vue, mais l’élimination d’un « témoin gênant »..... ma première réaction à l’annonce de la tuerie de Toulouse, a été de me dire qu’il sera abattu pour ne pas parler...

    Mais dans l’absolu, je vous suis sur cette remarque qu’il y a faute et qu’il doit démissionner...

    « En ne destituant pas Guéant, Sarkozy s’en fait le complice et prend sur lui cette faute impardonnable : il doit être ’empêché’. »

    Oh... il nous en prépare d’autres, et des pires... mais jamais, jamais il ne lachera son os.... mais là aussi je suis d’accord avec vous... !


    Salutations.

    Laeti



  • Parrison Parrison 23 mars 2012 08:56
    Bonjour Imhotep...

    Et si on avait fabriqué de toutes pièces un CV de terroriste de ce type... ? Certes, on lui connait un passé tumultueux de délinquant notoire, mais les affirmations sur des liaisons dans les milieux terroristes sont invérifiables et parfois même démenties... Qu’il ait des sympathies pour ces milieux extrémistes, soit, mais de là à avoir une participation active dans des « complots » terroriste c’est un peu fabriquer une légende... !

    Et si en réalité la DGRI ne le surveillait pas... ? on est bien obligé de les croire vu que personne n’est dans le secret.... Affirmer que c’est un terroriste et avouer que personne ne le surveillait, ça faisait désordre.... non... ?

    Et s’il ne possédait pas un arsenal de guerre dans son appartement ou sa voiture... ? là aussi qui peut vérifier ces affirmations... ? apparemment on l’a vu avec une arme de poing, et n sabre.... un rapport de ballistique au début de l’affaire parlait des mêmes balles qui avaient servi pour les deux assassinats... une vieille arme apparemment...

    Et si personne n’avait revendiqué l’attentat... ? qui plus est de la part d’ Al Quaeda, demandant de mieux traiter les musulmans en France... ? c’est tout... ? pas d’autres menaces... ? là encore, ça ne fait pas sérieux... qui peut vérifier cette information... ? 

    Et si ce monstrueux carnage n’était autre que la réaction aux discours ouvertement xénophobes dont on nous a rebattu les oreilles depuis le début de la campagne électorale.... ?

    Parce que là j’ai vraiment de quoi alimenter mes doutes sur la véritable personnalité du supposé meurtrier, de toute façon il ne parlera jamais... et je penche sérieusement sur la récupération d’un effroyable fait divers à des fins électorales... 

    Ca nous mène où dans les sondages tout ça... ?







  • Parrison Parrison 22 mars 2012 15:22

    « En plus vous mettez -2 même lorsque je suis de votre avis, plus bas...n’importe quoi ! »

    Eh bien non, je ne vous ai pas « notée » vu que les petits icônes + ou - ne sont pas visibles sur ma page, je ne comprends pas pourquoi ça met un temps fou pour apparaître sur ma page, mais peu importe puisque je ne note pratiquement personne... je trouve cela puéril quand le site est ouvert à tous, il suffit alors de répondre pour exprimer son désaccord et au moins alimenter le débat...

    Mais bon...



  • Parrison Parrison 22 mars 2012 12:38

    Et moi je vous invite à vous en tenir aux faits.... : 7 vies fauchées, 7 familles dont la vie est brisée, la confiscation de la campagne électorale au profit du candidat sortant jusqu’alors mal placé dans les sondages... !

    Vous parlez d’insensibilité du pervers narcissique, ce n’est qu’extrapolation froide , vous semblez faire l’apologie du meurtrier. Est-ce bien le sujet dont il est question ici... ?



Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Société Précarité

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité