Stephane Klein

Oui, tu as raison la taverne - d’ailleurs retournes-y - cet article nous apprend que la jeune garde du PS est pleine de mediocres qui n’ont d’autres arguments que l’insulte quant au physique.... et Avox est peuple de commentateur tout aussi mediocres pret a tout excuser pour peu qu’on s’attaque a l’objet de leur detestation.

Qui disait deja : « c’est en denombrant les minables qui s’attaquent a luis qu’on mesure la grandeur d’un homme » ?

Je crois que Sarko doit un tres tres grand homme alors.

Pour avoir assiste a certains colloques de l’UDF, j’abonde totalement les propos de l’auteur.

En matiere de debat, les des etaient pipes d’avance et les opinions etaient arretees bien avant le debut du colloque en question, la presence des caciques au premier rang desquels Bayrou ne servant qu’a faire accroire a un semblant de debat.

J’observe aussi une tendance du pouvoir central (oui oui, central) a investir des hommes insipides - de vraie machines a perdre - pour peu que ceux-ci soient devoues servilement au groupe dirigeant.

Toutes ces critiques de portent pas sur la construction d’un projet ou d’un mouvement mais bel et bien sur le fonctionnement d’un mouvement qui n’a rien de nouveau.

Bayrou serait bien inspire de revoir le fonctionnement de son parti sous peine de voire les transfuges recents - dont beaucoup de profs ulceres par Royal - repartir des le mouvement d’humeur retombe.

C’est une correction que je souhaite de tout coeur au parti qui est le mien.

@Iffic : voila enfin un commentaire pertinent au milieu de pas mal d’intox.

Je suis d’accord avec vous : l’Etat loupe une opportunite de developper une energie capable de produire en pointe en ne proposant pas un tarif biogaz a plusieurs composantes comme c’est le cas dans l’hydro.

Les producteurs hydroelectriques independants peuvent en effet choisir entre 5 types de tarifs allant de 1 prix fixe toute l’annee a 5 prix en fonction des heures pleines et creuses, incitant ainsi les producteurs a investir dans des capacite de production supplementaires et de reservoirs de stockage.

On aurait pu faire de meme pour le biogaz mais aussi la biomasse qui reste le parent pauvre, c’est dommage.

De meme, on s’oriente plutot vers la reutilisation de nos mines pour stocker le CO2 alors que nous pourrions les transformer en reserves d’energies a gaz comprime.

Ce faisant, le gouvernement privilegie plus les alternatives au nucleaire que les alternatives aux centrales a gaz, ce qui est plutot paradoxal.

On peut avoir vos sources concernant vos ’10%’ sortis du chapeau ?

Vos explications sur les ressources hydro saturees, en partculiers pourquoi no 4 300 MW de puissance de pompage-turbinage qui fonctionnent en complement du nucleaire ne pourraient pas l’etre de l’eolien ?

Tout ca sachant que l’Allemagne en est deja a 12% d’electricite renouvelable, en progression, avec relativement peu d’hydro et un objectif de 30% d’ici 2020.

Vous devriez demander une entrevue a cette farfelue de chanceliere Merkel pour lui expliquer combien elle a tort, elle vous ecoutera surement avec interet...

Decidemment, il n’est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Non, l’eolien et le solaire ne fonctionne pas avec du thermique en complement.

Ca c’est la solution qui a ete developpee jusqu’a present.

Depuis peu une reflexion globale a ete engagee pour relier a tres haute tension les reseaux et coupler l’eolien de l’atlantique et le solaire d’Afrique du Nord avec l’hydro alpin et scandinave.

D’autres pistes sont poursuivies : le developpement du pompage-turbinage en Europe la ou c’est possible, le stockage d’energie sous forme d’air comprime la ou c’est possible, le stockage d’energie sous forme thermique dans les futures centrales a sel fondu, etc...