jps

Ce n’est pas le peuple dont se préoccupe sarkozy c’est de lui-même. Il veut s’accaparer tous les pouvoirs et ne supporte pas la contradiction. Il a mis en œuvre le couvre-feu (du jamais vu) Que fera t-il demain ? Mise en application de l’article 16 de la constitution afin de s’accaparer de manière plus ou moins pérenne les pouvoirs (bien qu’il dise qu’il ne souhaite que deux mandats : mais il est tellement menteur). Ce n’est pas une société unie que nous aurons mais déchirée, avec sarkozy. Un régime semblable à celui de la Russie actuelle avec Poutine. Le pouvoir aux mains d’un clan . Toute opposition sera sévèrement matée. Irons-nous vers une guerre civile ? Il présidera le conseil supérieur de la magistrature, la justice abattra son glaive contre les faibles, et, les autres s’en trouveront épargnés, la police protectrice pour les riches et de plus en plus répressives pour les autres, une politique internationale similaire à celle de Bush qui pourrait nous amener à des conflits. Si sarkozy avait été président lors de l’actuel quinquennat ils nous auraient fait participer au bourbier Irakien et la France pleurerait ses pères et ses fils. Comment pouvons-nous confier l’arme nucléaire à un tel homme. En matière économique , il promet tout et son contraire en favorisant ceux qui sont outrageusement riches. Il fera forcément des déçus mais il sera déjà trop tard pour réagir ! Peu soucieux des deniers publics, il laissera filer le déficit comme Bush. L’assurance maladie sera du domaine privé. Le social sera dévolu aux religieux car, pour sarkozy, ils constituent le lien social, y compris en favorisant l’émergence de nouveaux mouvements (secte ? scientologie ?) comme il l’indique dans son livre La république, les religions, l’espérance : « Je suis convaincu que l’esprit religieux et la pratique religieuse peuvent contribuer à apaiser et à réguler une société de liberté » . Mais « Toute religion porte en elle une propension à l’intolérance. Parce qu’elle vise la recherche d’un Absolu, elle est toujours en danger d’absolutiser ses propres convictions. » (Gérard Delteil, dans son article "Dieu serait-il laïque ?), donc risque à terme de guerre civile ou d’insurrection. Notre pays à terme s’en trouvera exsangue. Ses déclarations sur l’origine génétique des pulsions suicidaires sont très préoccupante est révèlent la nature même de ce personnage. Va t-il instaurer une ségrégation génétique suivant tel ou tel critère à sa convenance sous des argument pseudo-scientifiques fallacieux. Va -t-il exiger des tests ADN pour l’accès à tel ou tel droit ? La France va t-elle revivre le cauchemar de l’extermination. La pensée unique sera celle du chef (Sarkozy) que devra véhiculer l’ensemble des médias. A ce jour c’est déjà la grande majorité des médias qui agissent de la sorte. Mais demain, l’opposition sera muselée comme il l’a fait avec l’UMP, notamment avec Dupon-Aignan et autres. Demain s’il est élu, ses pouvoirs seront plus grands, il aura plus de moyens et le pire est à venir : Arguments http://poly-tics.over-blog.com/

Que propose Ségolène si ce n’est une gestion rigoureuse à l’instar de ce qu’elle pratique dans sa région. Si la croissance est supérieure à 2,5%, elle consacrera le surplus au remboursement de la dette publique. Nulle augmentation des prélèvements obligatoires, préservation d’un service public de qualité sans diminution ni augmentation de personnel le redéploiement sera le seul outil, y compris en fonction publique même s’il faut modifier certaines dispositions de la hiérarchie normative. Sarkozy ne veut pas remplacer un fonctionnaire sur deux mais il ne dit mot des catégories concernées par ses coupes drastiques ? Serait-ce dans les hôpitaux publics et ainsi comme en Angleterre il faudra attendre des années avant de se faire opérer ? Est-ce que ce sera dans la magistrature où les procès deviendront expéditifs car il leur faudra concilier la faiblesse des moyens avec les objectifs qui leurs seront fixés ? Est-ce que ce sera l’effectif des organismes de contrôles ? : suppression des chambres régionales des comptes permettant ainsi les malversations, ou diminution des inspecteurs du travail et ainsi les employeurs seront plus à l’aise, ou encore, suppression des instances chargées du respect des normes environnementales et les entreprises pourront en toute impunité polluer, etc... C’est le programme de Sarkozy qui est imprécis et pour cause ... En matière économique le programme de Ségolène est plus juste et sans coût supplémentaire car elle redéploiera les aides publiques versées aux entreprises, 65 milliards d’euros. C’est "plus que le total du budget de l’Education nationale, soulignent les trois corps de l’inspection, des Finances, de l’Administration et des Affaires sociales, dans un document, remis à la demande du Premier ministre. (nouvel obs.fr 6 mars 07). Ce sont, entre autres les grandes entreprises qui en profitent. Les mêmes qui dégagent d’énormes bénéfices alors même que la moitié du capital des entreprises du CAC 40 est détenue par des fonds de pension américains. Ainsi presque la moitié de ces aides part hors de France et cela Ségolène ne veut plus. Elle utilisera la partie versée inutilement à ces grandes entreprises pour aider les PME, très petites entreprises, artisans, commerçants et également pour financer ses emplois tremplins et autres. le reste sur : http://poly-tics.over-blog.com/

il faut se renseigner sur les programmes de chacun sérieusement . Sarkozy (qui reprend sans vergogne ) certaines propositions de Ségolène : proportionnelle, presidence commission des finances à l’opposition , etc... quoiq u’on peut douter de la sincérité de ces propos :http://poly-tics.over-blog.com/categorie-1071733.html Dans ces circonstances regardez ceci : http://poly-tics.over-blog.com/article-6522918.html

Certains se disent, essayons sarkozy pour 5 ans. Mais cette volonté de concentration des pouvoirs et cette soif de pouvoir mènent inéluctablement à la confiscation des pouvoirs. N’est pas ce qu’il a tenté de faire avec la justice et ce qu’il y est quasiment parvenu avec les médias ? Alors ce ne sera pas 5 ans mais 10, 15, ou 20 qu’il pourra rester à ce poste. N’a-t-il pas épousé les idées de Lepen ? Cela fait des années qu’il rêve de cette toute puissance. Vous ne pourrez pas dire « on ne savait pas » ! Prenez également conscience que l’abstention, le vote nul ou blanc favorise celui qui était en tête au 1er tour, en ne participant pas au rééquilibrage des voix. L’abstention, le vote nul ou blanc est un acte politique, qui peut avoir de regrettables conséquences, qui responsabilisent l’auteur. N’oubliez pas, Hitler a été élu démocratiquement en ayant su (par un discours, pour certains, séduisant) susciter la ferveur, ou dans une moindre mesure compter sur une certaine neutralité... sont ils génétiquement les mêmes ? non ! alors ... ou alors ...

Certains ont du mal à comprendre le sens de la phrase de ségolène lorsqu’elle dit en tant que défaut et qualité de sarkozy « il a réponse à tout » car leur capacité d’humour est inexistente. alors pour ceux qui sont ainsi regardez http://poly-tics.over-blog.com/article-6522918.html

un film qui explique également le pourquoi d’un positionnement similaire. Film non visible sur les médias officiels. Film tres instructif : http://poly-tics.over-blog.com/article-6522918.html