• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

zeugma

Etudiant à l’IUFM

Tableau de bord

  • Premier article le 04/05/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 5 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions




Derniers commentaires



  • zeugma 7 mai 2007 10:08

    Bon article. Notamment l’attention à la perception du Monde Arabe. Le constat de la répartition par âge et l’analyse qui en découle est fort juste. Je suis triste ce matin, c’est pour moi une idée éclairée de la france qui s’en va avec Ségolène Royal... Mais il ne faut pas se laisser abattre et manifester notre désaccord au nouveau pouvoir lorsqu’il aura tord. Acceptons aussi s’il a raison, ne soyons plus sectaire que la secte. Espérons juste qu’on nous en laisse les moyens... Courage les jeunes (ils passeront bientôt « l’arme à gauche » nos séniles votant... !!) Ce n’est qu’un président, n’oubliez pas les législatives !!!



  • zeugma 23 avril 2007 17:55

    Bonjour,

    Bon article Pierre. J’en partage bien des points. Notamment ton point de vue via Bourdieu des valeurs de Gauche. M Sarkosy est en cela un homme de Droite trés dur : il ne crois pas en la richesse naturel de l’homme, il est « ahumaniste » et pense que libre l’homme est mauvais et chaotique. Seul la compétition et le controle social consumériste issu d’une vision catastrophique du travail peut maintenir une société en ordre. Selon moi c’est détestable et c’est en train de saigner le monde, l’espace et le service public...

    Aussi, je pense que voter blanc dans ce contexte bien précis est une immense bétise qui fera peut-être 20 de Sarkosysme ( car il va plaire aux francais, flatté leur bas instincts et leurs désirs immédiats, leur faire aimer les fers qu’ils se seront eux même appliqués. Commme le Tatcherisme le Sarkosysme va fonctionner et détruire sans qu’on s’en rende compte le lien social, solidarité et interet général ! Il va engraisser la France economiquement , elle qui est encore un peu svelte. Il va continuer l’américanisation de la société ( américanisation : processus anti social et anti culturel, insidieux, sourdant partout et ne s’originant même plus vraiment aux USA et pas américanité, identité que je respecte profondement.)

    Alors STP, soit juste RAISONNABLE et objectif. Une sociale démocratie juste et ferme sur le financier vaut mieux que du Beslusconisme à la Française pendant 20 ans Voter contre Sarko et pour Royal à ces élections est aussi noble et citoyen pour moi que voter pour. Aprés on verra. Mais surtout PAS SARKO. Projet de société CATASTROPHIQUE. Soyez juste réaliste et un peu optimiste (pas facile je sais....)



  • zeugma 23 avril 2007 17:35

    Alex pourquoi voter blanc ???? Ca n’a hélas pas encore de poid électoral. J’ai tj voter blanc et dc je te comprends. C’est un choix, s’il est conscient et informé, qui est noble. MAIS pas pour cette élection STP !! Veux-tu 20 ans de Sarko ?????????? (car il va plaire bc bc bc et la france va cartonnée économiquement en flattant les bas instincts des français IL VA ETRE POPULAIRE ET VA ENDORMIR LA MAJORITE DES FRANCAIS !!!!!) Je me permets d’en appeller à ta responsabilité...si évidement tu n’est pas neo conservateur et tu en as le droit mais alors je te combattrais avec tout les arguments possibles !



  • zeugma 23 avril 2007 17:27

    Le plus vertigineux c’est que si N.Sarkosy devient président avec une majorité sous son joug, la France va s’envoler économiquement et satisfaire les plus vils désirs immmédiats et égoistes des français. Le pire c’est que ça va marcher le Sarkosysme comme le Tatcherisme fut concluant ( je ne sais pas l’écrire...) Il va engraisser notre France de surplus boursier encore un peu svelte... mais au prix couteux de liberté et surtout mais surtout au prix de la fraternité. S’ il est président, dans 2 ans, la france sera une jungle neo-libérale sans foi ni loi autre celle du vitalisme et de l’individualisme (voir ces paroles proprement vichystes sur le sport et la culture du corps...) Tu as envie de t’arrêter un peu pour réfléchir « un peu », fumer une pipe ou lire de la Littérature de l’ancien temps (oui bon c’est une carricature)... tu dégages...Et les éducateurs marxistes ou autres prof improductifs de matières non rentables (sc h, lettres, art etc...)à la marge, inutiles.

    Votez CONTRE ça... Votez pas pour une économie qui TUE l’humain et la culture. L’économie c’est noble ce n’est pas ça, comme il est bien dit au dessus. Et s’il passe, entrez en RESISTANCE Si Royal déconne rentrez aussi en RESISTANCE d’ailleurs. Mais votons Royal et forçons là enfin à parler avec les non sectaires de la gauche et avec le centre gauche pour faire le PSD et mener la france dans la voie universelle qu’elle a tj implulsée !



  • zeugma 23 avril 2007 15:11

    Bonjour à toutes et à tous,

    Je suis nouveau sur ce forum et content d’y être. Je suis étudiant et futur professeur.

    J’aimerais réagir aprés cet exceptionnel 1er tour qui a démonté l’implication citoyenne des français.

    Le coeur de mon propos va être d’essayer de convaincre les électeurs de Bayrou de ne pas voter blanc et de s’inscrire dans le vote Royal car il me semble objectivement le plus logique et le plus RAISONNABLE et ceci pour une seule raison : Sarkosy serait une catastrophe pour la france et notre avenir.

    Je tiens à dire que ce n’est que ma raison qui parle, je ne suis pas plus militant socialiste que Bayrouiste. Je considère simplement que la seule chose noble pour cette élection, dans notre contexte social, économique, politique et économique, c’est de voter contre Sarko. Voter contre dans ce cas est aussi noble et citoyen que voter pour et même davantage peut-être.

    Sarkosy n’est pas plus un dictateur en puissance qu’il n’est un eugéniste, restons mesurés et ne le diabolisons pas ; non, il porte simplement un programme économique et social dangeureux pour l’espace et les services publics. Il veut une France artificiellement « body-buildée », à l’américaine, par le financier et la spéculation. Il est un Tartuffe ULTRA libéral qui se drappe d’humanisme suspect et qui propose de faire du travail une force consumériste de controle social plus q’une valeur d’innovaion de production et de progrés. Travailler plus, est-ce un progrés pour la civilisation ??? N’est-ce pas vers l’inverse que la raison éclairée devrait tendre, quoiqu’il en soit vers plus de qualité que de quantité. Sarko est un candidat de la quantité qui accelerera le processus d’américanisation de la France et de l’Europe (je dis américation qui est un processus anti-social et anti-culturel, partout à l’oeuvre, insidieux et odieux, pas américanité, identité pour laquelle j’ai le plus profond respect) M Sarkosy est le candidat de la compétition et de l’anti lien social tout en ayant une vision crasse et mercantile de la culture et de la société civile, fondée sur un soi-disant pragmatisme qui est une forme de parternalisation masquée et d’assitanat libéral déguisé en liberté d’entreprendre. La seule liberté que nous apportera Sarko c’est de travailler toujours plus sans choisir notre métier, ni pouvoir avoir un espace de culture épanouissant

    A l’opposé toute personne vétitablement humaniste et progressiste ne peut cautionner un tel avenir pour nous. Peut importe le partis. C’est la RAISON et une idée evidente du progrés social qui doit nous faire voter Royal au second tour. C’est une foi en l’humain, c’est un pari en dehors du tout économique. La Droite néo-conservatrice est pessismiste sur l’Homme, c’est pour ça qu’elle veut nous faire croire à une liberté qui n’est que controle des forces spontanés de l’homme véritablement entreprenant et créateur en société.

    En ce sens le donnant- donnant souvent conspué est un principe de pari humaniste qui croit en la reconnaissance et en l’implication d’hommes et de femmes protégés dans leur projet de vie mais responsable et libre, dans une communauté et non replié sur un individualisme qui est au centre du projet Sarko. Evidement ce donnant donnant est un pari risqué ( l’Histoire nous l’a prouvé) mais il est la base du contrat social contre le rapport de force.

    En cela je pense que Bayrou et Royal sont trés proche de coeur et d’âme. Il sont des sociaux démocrates responsables et critiques envers les modèles consuméristes qui brulent le monde. Ecoutez Royal sans a priori, en mettant de coté son « éthos » qui est peut-être il est vrai détestable, son manque de charisme ( qui est plutôt rassurant quand à un certain non calcul de son image non dans le fond... ? Il faut toujours se méfier du Charisme et Sarko en a enormément) En étant objectif en voit bien que Ségo et Bayrou ont les même aspirations. Elle est de cette nouvelle Gauche qui peut et doit gouverner avec le Centre. Un moment de conscience ! Soyez raisonnable et pensez à la France. Soyez responsable et ne VOTEZ PAS BLANC pour préparer déjà le dépassement du clivage droite/gauche. Ce serait un gachis considérable de la force Bayrou et 5 ans qui mettront la France dans un état qui me fait déjà mal. Pour une sociale démocratie juste, neutre, humaniste et réformatrice pensez à « SAYROU » en votant Royal au second tour. SOYEZ RAISONNABLE ET OBJECTIF, Notre candidat BAYROU l’as dit lui-même : SON PROJET S OPPOSE A SARKO ET PAS A ROYAL. Seul ça pourra mesurer la dame dans ces ambitions trop permissives et hazardeuse économiquement. Vote UTILE contre Sarko, ce serait tellement grave...

    Voilà j’ai été un peu long, excusez-moi, mais je pense que c’est crucial pour ne pas se tromper et barrer la route à M Sarkosy qui a un projet de société que Bayrou réprouve totalement et que tout homme civilisé devrait également abhorré.

    A bientôt de vous lire.

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Présidentielles 2007






Palmarès