Philippe Vassé

Cher Al West,

L’avantage de résider à Taïwan est que l’on peut y suivre les efforts militaires chinois dans la presse et les médias locaux, nourris des rapports des marines taîwanaise, américaine, philippine et japonaise.

Le Taipei Times anglophone a publié des articles très fouillés sur ce sujet, avec souvent des sources militaires de divers pays, dont le pentagone.

Comme le savent les stratèges militaires, une ligne de communication longue peut être interrompue assez aisément sur n’importe quel point de son parcours. En mer, la même règle, avec des points mobiles, s’applique, et donc les ports militaires intermédiaires échelonnés sont une parade, certes relative, à ce risque connu.

Les approches de la Chine à Madagascar et dans plusieurs pays de la côte orientale africaine ne sont pas effectués que pour les charmes de leurs dirigeants....

Bien cordialement,

Cher justice99,

En effet, rien ne garantit qu’une annonce de Hu Jin Tao soit, tout d’abord, suivie de tous ses effets, et ensuite, que ces sommes soient réellement affectées au développement des économies nationales visées.

Ceci étant, la corruption étant un mal tant chinois qu’africain (et international au demeurant), les intérêts essentiels du régime et de sa stabilité étant ici en cause directement, il est probable qu’au moins une partie des sommes annoncées seront effectivement allouées et affectées à des projets de développement locaux, profitables aux gouvernements des deux parties contractantes de ces prêts.

Bien cordialement,

Cher Alberto,

Concernant le « grand voisin » qui n’est pas vu comme un « grand frère » par 92% des habitants du pays, je ne sais pas si une réunification, fort problématique en ces temps troublés, et pas souhaitée forcément par nos « chers partenaires commerciaux » après leurs ennuis croissants avec Hong-Kong, serait à l’ordre du jour.

D’ailleurs, au sein du KMT, le sujet est l’objet de tiraillements intenses entre les « unificvateurs purs et durs » et cette majorité qui préfère « gérer » un petit pays à eux plutôt que devenir rien dans un grand Etat où « les camarades rouges d’apparence » auraient tous les pouvoirs.

Ne dit-on pas aussi en chinois : « Un tiens vaut mieux que deux tu peux l’avoir » ?

Concernant la corruption, elle est devenue la reine de l’actualité avec la mise en prison du secrétaire général du Parlement qui avait pris un cadeau de 63 millions de NTS ? ce qui l’a amené en une journée de sa belle chambre de luxe à une cellule à Taoyuan, moins agréable, mais payée par l’Etat.

Et cela est le dernier en date d’une liste impressionnante de « corrompus », élus du peuple à divers niveaux, surtout étrangement en majorité du KMT.....

Même Ma Ying Jiou est monté en première ligne tant le dernier scandale a ébranlé son parti et tant le DPP serait donné largement vainqueur à ce jour si le peuple votait. 

Ceci dit, comme tu l’imagines, la lutte anti-corruption continue ici et ailleurs, y compris à Genève pour un contrat dont les avions vendus à « prix trop élevé » sont mon bruit de fond ennuyeux, mais impossible à éviter, lorsque je suis à Taitung, où le mot « Mirage » est , en parfait français, sur des boutiques et échoppes fort nombreuses et vendant des produits très divers.

L’histoire du jour est un exemple de détente estivale loin des sujets « sérieux », mais dont on aura l’occasion de reparler le moment venu.

Bien amicalement et excellente santé,

Cher Zic-quili,

Merci de votre contribution au sujet abordé et à son analyse possible, c’est à dire à l’élaboration d’une stratégie de compréhension collective du phénomène et des processus en arrière-plan qui le sous-tendent.

Voici donc, selon vous, le budget fédéral américain consacré..... à acheter des produits chinois ( plus exactement dits made in China ou PRC) pour la consommation privée ou celle des entreprises..... !!!

Nul ne savait, avant votre commentaire, que les médicaments utilisés aux Etats-Unis venaient de Chine (allusion amusée de votre main au système de santé), pas plus que le papier pour les allocations de chômage, que le gouvernement fédéral subventionnait avec son budget l’achat de produits chinois, exclusivement.....et que les programmes de travaux publics utilisaient encore et aussi des produits chinois !

A la limite, vous auriez pu suggérer que l’Etat fédéral subventionnait l’achat de produits à bas prix fabriqués en Chine par des sociétés américaines, cela aurait eu plus de sens apparent commun et de logique, quoique....

Vos apports personnels révolutionnent donc, au moins virtuellement, la société américaine et son économie, voire son modèle économique !

Bien sûr, l’endettement des particuliers (notamment par le crédit à la consommation de biens et services) et des entreprises, dans cette vue personnelle de l’esprit, est donc sans lien aucun avec la consommation et les services, de tous les pays qui exportent vers les Etats-Unis !!!

Il semble qu’avec de telles analyses affinées, vous ne participez vraiment pas à une compréhension collective intelligente des processus exposés, mais que votre objectif est ici de vider un trop-plein de hargne et d’aigreur, choses stériles.

C’est votre droit, mais un tel apport est ici sans intérêt aucun, autre que pour vous.

De plus, votre hargne vous emportant comme un vent mauvais gonfle la voile d’un bateau en perdition, vos propos vous interdisent de saisir, même de manière empirique, les objectifs financiers et politiques de ce que ces accords sino-américains et leur signification pour les affaires du monde.

Ne vous excusez pas de ne pas comprendre le débat en cours et de ne l’utiliser que pour des motifs personnels de vindicte mauvaise qui ont besoin d’un exutoire. Une telle attitude ne requiert pas d’excuse, mais plutôt une compassion attristée.

Bien cordialement,

Cher Zic-quili,

J’avais oublié de préciser à votre attention que l’article ne parle que de la dette fédérale américaine, et non de la dette globale des Etats-Unis,(Etat fédéral, Etats, entreprises et particuliers), ceci étant dit car vous semblez avoir fait confusion sur leurs différences, essentielles pour qui veut comprendre le sens de l’information donnée et ses conséquences potentielles.

Comme vous l’aurez compris dès cette confusion ennuyeuse levée, aucun lien n’est visible entre le financement du déficit budgétaire fédéral par la dette et le soutien indirect que vous voyez aux ventes de produits chinois aux Etats-Unis.

C’est d’ailleurs en plus petit la même chose pour la zone euro, pendant que les rachats de sociétés européennes par les entreprises chinoises croissent chaque année.

Plus simplement exprimé par un économiste de Pékin, proche du Conseil d’Etat :
« pourquoi certains en Europe pensent-ils que nous ne voulons pas une crise trop forte en zone euro ? Parce que cela contrarierait nos achats de sociétés européennes à bas prix et progressivement ».

Parfois, en Asie, la stratégie suivie, à étages multiples, n’est pas celle que d’autres voient ou croient apercevoir.

Espérant avoir corrigé votre légère, mais importante confusion entre deux dettes très distinctes ;

Bien cordialement,