Z

Luccio : « Ces femmes vivent un viol quotidien. »

hommelibre : « pourquoi parlez-vous à leur place ? Ce n’est pas ce qu’elles disent. »

Le problème est pourtant simple : il y a la bonne prostituée et la mauvaise prostituée.

La bonne prostituée, c’est celle qui choisit librement de faire ça parce qu’elle trouve que c’est un moyen commode de gagner de l’argent, parce qu’elle aime le contact avec le client et en retire quelque chose, ou pour toute autre raison.

La mauvaise prostituée, c’est soit la junkie qui fait ça pour se payer sa came, soit la fille de l’Est ou d’Afrique qui s’est faite embarquer dans un réseau, plus ou moins consciemment, pour fuir la misère, et qui ne sait pas comment en sortir.

En général, la bonne prostituée travaille dans des conditions sanitaires décentes et peut se permettre de trier plus ou moins ses clients, ce qui est beaucoup moins le cas pour la mauvaise prostituée.

Luccio et hommelibre : vous êtes tous les deux assez intelligents pour vous rendre compte que vous ne parlez pas de la même chose, vous ne parlez pas des mêmes personnes et des mêmes situations. Donc arrêtez de faire semblant de ne pas être d’accord.

Je veux pas être lourdingue, Hubert, mais vous faites bel et bien une erreur de calcul quand vous écrivez : « 4 français sur 100, soit 1.5 millions de votants (...) sur 60. »
Vous pouvez l’admettre, ça arrive même aux plus grands...
Il n’est pas impensable que Copé, quand il parlait de « 4% des français », sous-entendait bien « 4% des Français inscrits ». Ce qui ne change rien au fait que sa réaction est d’une bassesse risible.

Sérieux, j’aimerais bien savoir ce qu’il y a dans la tête des gens qui votent + ou - aux commentaires.

Parce que là j’ai -4 alors que je ne fais que :
- mettre en avant une erreur de calcul de l’auteur
et ensuite
- casser du Copé, de manière certes un peu convenue.

Je note par ailleurs que les commentaires ayant des notes positives sont ceux qui cassent du Copé et de l’UMP, donc allant dans le sens de l’auteur, alors qu’a contrario les commentaires ayant des notes négatives sont ceux qui soit défendent Copé & Co, soit critiquent les primaires, bref, ceux qui vont dans un sens contraire à l’auteur.

J’en déduis (mais j’en avais déjà une forte présomption) que les voteurs de commentaires sont des cons décérébrés, car ils ont cru que j’était du côté des méchants quand ils ont vu que mon commentaire était une remise en cause de l’auteur (remise en cause pourtant indiscutablement fondée), alors qu’en fait je suis plutôt du côté des gentils, car moi non plus Copé n’est pas mon copain, et même qu’il m’horripile.

Il va falloir revoir vos maths, Hubert...
1.5 millions sur 60 millions, ça ne fait pas 4%, ça fait 2.5%.

Donc Copé n’est pas si mauvais que ça, il a fait le bon calcul (approximatif) avec les chiffres dont il disposait : 1.5 millions sur 39 millions d’inscrits, ça fait 3.84%, je pense qu’on peut l’autoriser à arrondir à 4%.

Il n’en reste pas moins que son discours est stupide (la panique, sans doute), comme vous le montrez dans la suite de votre article.

Et n’oublions pas la Turquie, pays laïc à majorité musulmane, dont l’auteur ne semble pas avoir entendu parler...