madwil

« A la France la laïcité, aux Iraniens la pudeur. A la France la liberté de culte, aux Iraniens l’esprit critique et la conscience politique. A la France la dictature et la concentration des pouvoirs, à l’Iran la peine de mort. Associer ou opposer, je choisis associer. »

Babar, tu portes bien ton nom. Babar le Neuneuphant...

Aux iraniens la pudeur : Premièrement pas de rapport en laïcité et pudeur. Ensuite, pudeur=Bourka, pendaison des homosexuels et adultères ?

Aux Iraniens l’esprit critique et la conscience politique : Esprit critique ? Quelle fut la position de l’Iran face aux caricatures de Mahomet ? Quelle est la situation des opposants iraniens en Iran et hors du pays ? (Shapour Bakhtiar, ça te rappelle quelque chose, l’éléphant ?) Quelle est la siyuation dans les universités de Téhéran ? Pas de manifestations réprimées durement ? Pas de police politique et religieuse traquant les femmes ne respectant pas la Charia ?

A la France la dictature et la concentration des pouvoirs : Vas faire un tour en Iran et ça t’éviteras de dire trop de conneries.

Et bien, il est beau ton royaume, Babar !

Et, au fait. Je pense que le peuple perse est riche de son histoire et une grande civilisation. Mais depuis le Shah, ça part en vrille. C’est mon jugement. Alors pour mon ouverture d’esprit, c’est gentil de t’inquiéter mais je pense que tu ferais bien de retourner dans la lecture de BD ; agoravox, il n’y a pas de dessins. Puis il faut y réfléchir un minimum. 

Les inspecteurs de l’ONU sont déjà là, et depuis longtemps, mon pauvre Babar. Moi qui croyait que les éléphants avaient de la mémoire...

On vit aujourd’hui. Personne ne critique l’Iran, ou plutôt le peuple perse pour ses origines et son histoire. C’est dans les faits, dans son orientation politique et stratégique et sa doctrine que l’Iran est aujourd’hui critiquée à juste titre.

Alors, encore une fois, pendaisons, lapidations, exclusions... où sont aujourd’hui les barbares ?

Reopen est uns ite révisionniste qui s’intéresse essentiellement au 11 septembre 2001.

Concernant Ahmadinejad, on essaie de nous expliquer qu’il n’a pas dit « Israël doit être rayé de la carte » mais il faut balayer de la carte le régime israélien... C’est vrai que ça change tout ! On va nous dire ensuite qu’il n’est pas antisémite, puis qu’Ahmadinejad n’a jamais existé, que c’est une invention des sionnistes...

Pitoyable ! Niveau zéro de l’argumentaire ! Revoies ta copie, Aulérien !

Et pour un grand pas dans l’orthographe, il faudrait quoi ?