• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth .
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 663 4274 33930
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de visites













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 12 décembre 2020 12:04

    @Attila
    Il faudrait que vous évitiez de faire d’une phrase une généralité. Je posais une question. Je ne pouvais accuser le peuple puisque je dis que le peuple n’existe pas. C’est un invention idéologique. Ce qu’il y a de certain c’est qu’Hitler est arrivé au pouvoir par des élections. La foule existe et la foule, elle, dans un sentiment d’impunité totale, est amenée à faire des horreurs. Que dire des 800.000 (tous des hommes) qui a Grozny ont défilé, pleins de haine, pour condamner les caricatures de Charlie et qui, plus tard, ont explosé de joie à la suite des assassinats des journalistes au nom d’Allah akbar.

    Et excusez-moi, mais si ce peuple inventé était si vertueux, comment se fait-il qu’étant plus nombreux ne s’est-il jamais révolté contre les régimes de Pol Pot, de Kim (père et fils), Mao, Staline, Lénine etc et/ou se sont laisser enrôler en nombre suffisant pour que le reste de leurs compatriotes en soient réduits à la peur, la délation, l’emprisonnement, la déportation, l’endoctrinement ?

    Tiens à propos, puisque je vois que vous êtes très présent sur Twitter et que vous menez un combat pour la science et contre les fraudes de Raoult, et que vous avez de l’influence, je suppose que vous avez parlé de ce livre sur Raoult dont j’ai parlé et remis ici les liens.



  • Imhotep Imhotep 10 décembre 2020 23:31

    @DACH

    Les Raoultiens ne sont que des magnétophones qui recrachent les mêmes contrevérités mille fois pensant les rendre crédibles et en faire des vérités. Les études de Raoult ont toute été démontées scientifiquement. Leurs biais et fraudes ont été prouvées.

    Les études prouvant l’inefficacité de l’hydroxychloroquine et sa haute dangerosité associée à l’azithromicyne sont nombreuses et portent sur des dizaines de milliers de cas.

    L’Italie est une catastrophe au nombre de morts par habitant.

    Les vrais médecins, et non les charlatans comme Raoult poursuivi devant l’ordre des médecins pour charlatanisme et avoir violé neuf règles de la déontologie médicale, sous le coup d’une enquête du procureur de la République pour infraction pénale, ont, eux fait des progrès en réduisant de 70 % la mortalité grâce à une meilleure connaissance de la maladie et des soins : corticostéroïdes, anticoagulants et oxygénation douce précoce.

    Le Lancet la tarte à la crème des Raoultiens, qui nous le sortent comme unique preuve, bien incapables d’en trouver d’autres. C’est leur totem. Leur talisman. Le Lancet a retiré l’article, ce n’est pas le cas de la revue qui a publié l’article de Rapult copinage, article dont le réviseur indépendant néerlandais a demandé après étude son retrait. Le rédacteur en chef, bras droit de Raoult (conflit d’intérêts qu’il dit le Raoult pour les autres), a refusé la rétraction disant que ce n’est qu’une divergence de point de vue alors que la revue par cet éminent Néerlandais est d’une sévérité sans nom demandant le retrait. Article de Raoult publié en 48 heures, revue du Néerlandais en mai, publiée en juillet sans retrait de l’article.



  • Imhotep Imhotep 10 décembre 2020 21:14

    @troublefête

    Vous n’y connaissez rien. En France aucun laboratoire ne peut être déresponsabilisé de ses erreurs. Il ne peut y avoir aucun accord. La loi l’interdit tout simplement et si un accord était signé il serait considéré comme non écrit. Gilead n’a jamais signé de contrat avec l’Europe d’achat ferme et définitif de son antiviral mais seulement un accord cadre réservant des doses, libre à chaque pays de les acheter. Mais (oui mais) non seulement ne sont payées que les doses achetées mais en plus il n’y a strictement aucune obligation d’achat.

    Renseignez-vous un peu. Ce ne sera pas plus mal.



  • Imhotep Imhotep 10 décembre 2020 13:43

    @Et hop !

    Ne soyez pas modeste, ce sont des milliards d’études.



  • Imhotep Imhotep 10 décembre 2020 11:34

    @Francis
    N’essayez pas de vous rattraper aux branches. Ce site condamne les pseudo science et ne joue pas sur l’ambiguïté. Il dénonce ces pseudo-sciences. De toutes façons le nombre de scientifiques ou de journaux comme Numerama ou Science Avenir qui ont dénoncé les études de Didier Raoult, sans oublier les 29 sociétés savantes, impliquée quotidiennement dans le sapin des patients, regroupant des dizaines de milliers de praticiens, dénoncent ces études considérées comme frauduleuses, ne laisse aucun doute. Lorsque la première étude a été mise en ligne en preprint les scientifiques sur le site de reprint ont dénoncé cette étude de façon argumentée ne laissant, là aussi aucun doute, sur la fraude et l’absence absolue de preuve de l’efficacité du traitement de Raoult. Allez y faire un tour. Leurs arguments ne sont pas les ressassées généralistes des soutiens de Raoult. Ce sont des vrais scientifiques qui regardent les études au fond des choses, qui remarquent que l’âge moyen est faible, que les patients sont majoritairement peu malades, que quatre patients ont été supprimés de l’étude : un est mort, un a arrêté car il avait des effets secondaires et les autres sont partis en réanimation. Quand vous supprimez 20 % de vos effectifs ceux qui sont morts ou en réanimation, n’importe quel être humain un tant soit peu honnête en conclut que Raoult a triché. Le seul mort des deux groupes est dans celui de l’hydroxychloroquine. De plus les objectifs ont changé en cours de route de 8 jours on est passé à 7. Les patients qui sont dans le groupe hydroxychloroquine qui, n’ont pas été testés un jour, l’étude a extrapolé comme sans virus. Ceux qui n’étaient pas traités par la potion Raoult et qui n’ont pas été testés ont été considérés par extrapolation comme ayant encore le virus. De tels biais invraisemblables démontrent la fraude.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv