Deenye

"Non je ne me rends pas compte, en écrivant, de ce que vont comprendre ceux qui me liront. Je dis que lorsque des gens se réunissent entre eux, dans un endroit à eux, en raison de leurs affinités, de leurs origines communes, de leur appartenance à une communauté définie, la courtoisie veut qu’on ne prenne pas le risque d’être l’intrus au sein de leur compagnie.« 

Vous ne faites que répéter et confirmer ce que je dis :

où avez vous été chercher ce concept fumeux de »tact et de courtoisie«  qui interdirait d’entrer dans un bar si on n’est pas de la couleur majoritaire ?
Pourquoi cela ferait-il de nous des »intrus«  ?

Vous raisonnez de façon xénophobe, c’est tout.
Les gens qui ne sont pas racistes se moquent comme de leur 1ère capote de ce concept que vous avez inventé.

 »« ...vous refusez le »vivre ensemble« ... »

Je ne peux pas le refuser, ça n’existe pas. Les communautés - je ne parle évidemment pas de l’exemple trivial du bâtiment de vingt appartements où vivent trois familles maghrébines et une famille subsaharienne - ne vivent pas ensemble, elles vivent en parallèle.

Parlez pour vous : dans mon immeuble de 16 apparts, le ’vivre ensemble’ existe bel et bien, aucune tension entre les communautés.
Donc, je maintiens que vous ne connaissez pas ce ’vivre ensemble’ parce que vous le refusez, par idéologie xénophobe.

Trouvez nous 1 cas de discrimination d’un blanc (donc, au profit d’une personne non-blanche) à l’emploi ou au logement...

Ensuite, on comparera ce cas, aux milliers concernants les non-blancs, tranquillement, sans s’énerver.

Je suis pas sûr que vous en sortiez gagnant, malgré votre verve et votre propension habituelle à écrire n’importe quoi.

« pourquoi voulez-vous à tout prix vous identifier à une »race«  ??? Débarrassez vous de ce concept à la con ! »

A t’on conscience des conséquences sur les esprits du débat sur l’identité nationale ?
C’est pas pour ramener le débat à des considérations politiciennes, enfin, quand même, les propos de Sarkozy, Morano, etc, l’OPA de Copé sur l’électorat FN...
Le 21 avril 2002 a été considéré par la droite comme la démonstration sonnante et trébuchante que son avenir était à la droitisation.
La droite a immédiatement compris que les thèmes du FN étaient la réponse à tous les échecs économiques et sociaux, et elle a donc compensé sa perte de popularité à grands coup de déclarations toutes plus indignes les unes que les autres.

Ca fait maintenant 10 ans que cette idéologie travaille sur le terrain, on a la démonstration aujourd’hui de la pénétration de ces discours au fil des déclarations et des faits divers crapuleusement instrumentalisés.
Suffit de lire les commentaires des articles du Figaro.fr, hallucinant la proportion de néo-fachos, ça frise les 90% en moyenne...
Y’a encore 2 ans de ça, on n’était même pas à 50%...
L’énervement de la présidentielle et la rage d’avoir perdu ont fait le reste pour les autres.

« Un type qui n’a aucune ressource déclarée et qui pavoise en BMW, vous appelez ça un pauvre ? »

Enorme de caricature.

On dirait du Desproges.

"considérer les non-Blancs comme tellement incultes, faibles et sans histoire qu’ils ne sont capables que de borborygmes idiots pour exprimer leur humiliation perpétuelle."

Je ne devrais pas répondre à ça, pour pas nourrir le troll, mais bon...

Petite parano, sinon, ou quoi ?

Je l’ai lu aucune victimisation dans cet article.