Deenye
Chimiste coloriste au chômage, 34 ans.Gauchiste d'obédience humaniste et droits-de-l'hommiste...
Fier d'être haï par l'UMP et le FN.
Eleveur amateur et néanmoins passionné par les ophidiens (ces reptiles sans pattes qui effrayent sans raison la plupart de mes semblables...)
Tableau de bord
- Premier article le 29/05/2009
- Modérateur depuis le 13/03/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 4 | 414 | 112 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 187 | 129 | 58 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : nombre de visites
Quand la lâcheté se prend pour le courage : la méthode Sarkozy
2203 visites 30 jan. 2010 | 23 réactions |
Quand les Jeunes Populaires font du « Le Pen »
1643 visites 13 mar. 2010 | 47 réactions |
Derniers commentaires
-
« Il est partout le NWO et même ds ton ordi et ds ton tel, très cher. »
Intéressant : mon PC et mon téléphone, bien que n’étant pas ’vivants’ et n’ayant pas de conscience, auraient, d’après Mme Walter, des opinions politiques, puisqu’ils seraient favorable au NWO...
Allez donc lire la définition du NWO, ça vous aidera à l’utiliser à bon escient.
-
C’est bien ce que je pensais : vous ignorez ce qu’est le NWO.
Pour vous, c’est juste une sorte de mal absolu indéfini, ce qui est pratique, car du coup on peut mettre ce qu’on veut dedans.
Votre réponse à Loatse, comme votre article, est totalement incohérent : aucun rapport entre les affirmations paranoïaques successives, pour un tout logiquement incompréhensible.
Une sorte de soupe dans laquelle on mélange tout et n’importe quoi, en espérant qu’au final cela donnera quelque chose de cohérent...ce qui n’est bien sûr pas le cas.
Quant à la comparaison que vous utilisez, les bras m’en tombent...
Pourquoi tant de haine ?
-
Allez au bout de votre raisonnement, plutôt que de vous arrêter au milieu quand vous vous rendez compte qu’il est aussi ridicule que stupide :
Si l’on vous suit, alors on doit admettre que le débatteur placé à gauche est toujours avantagé par rapport à celui de droite.
C’est ce que vous avez écrit.Ca y est, vous prenez conscience de la débilité de l’argument, ou dois-je continuer ?
Déjà, rien que d’affirmer que le « côté gauche représente le passé et le côté droit le futur », est grotesque.
Où avez-vous été chercher de telles âneries ?(Et comment expliquer que Sarko ait accepté d’être placé dans une position qui le desservirait ? Vous voyez bien que ça ne tient pas debout...)
Donc, OUI, totale surinterprétation de votre part, digne de PV.
-
-
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération