Yaka

Il y a de tout chez les actionnaires aussi !
Les flemmards qui regardent tranquillement la rentrée d’argent
Et les stressés qui veulent tout gérés, qui se pourrissent la vie, mais qui regarde aussi la rentrée d’argent :)

Pour finir avec g.jac :

« 1) Que représente en % l’énergie éolienne produite ? des pouillèmes… Vous avez tort de croire que ces pouillemes permettent d’économiser le combustible d’une centrale ??? Le plus souvent, on passe la vapeur au condenseur (nuc. et THF) ! »

1.6% en 2009, et la croissance est exponentielle (environ +20% par an), et je maintien que tout ce qui a été produit ne l’a pas été avec du charbon, du pétrole, du gaz ou de l’uranium.


« 2) Si le facteur de charge d’une éolienne est de 23%, elles tournent en moyenne 80% du temps… Les variations de production sont proportionnelles aux variations de la pression du vent sur les pales (vitesse)… Qui compense ???? Ces bonnes vieilles centrales que vous décriez tant !!! Hé oui, la France est sous un régime de vent en bourrasques !!! Peut-être que grâce au dérèglement climatique, on bénéficiera un jour d’alizé… mais pour aujourd’hui, ce n’est pas le cas ! et c’est tant mieux. »

80 % de quoi ? les entreprises garantissent des dispo autour de 97%, et en plus c’est déjà pris en compte dans les 23%.
OK ce sont les bonne vieilles centrales qui compensent, mais sans éoliennes elles auraient tout produit.
De plus, je pense qu’une fois les éoliennes réparties sur toutes la France, les variations se compensent. En effet la France est découpée en 4 régimes de vent indépendants.

« 4) J’en finis avec une information qui semble vous échapper… Le combustible qui est retiré des PWR servira de combustible pour les réacteurs de génération 4. Grâce à ce type de réacteur, on brûlera ce que certains appellent les déchets…et actuellement, on doit avoir plusieurs siècles de combustible d’avance puisque les G4 consomment près de 100 fois moins que les réacteurs actuels pour une production électrique identique. »

Une technologie qui utilise les déchets de la précédente est admirable !
Mais quelle fraction utilise-t-elle ? en produit-elle d’autres ?
Dans tous les cas le problème de l’uranium se pose, car il ne provient pas de France, et il est épuisable.

Il n’y a que deux sources d’énergies non épuisables : le Soleil (qui crée le vent ;) )et le noyau terrestre.

"Je vous rappelle que l’énergie est la puissance par le temps… et qu’il faut bien, en 60 ans, installer 19600 MWe d’éoliennes pour obtenir une énergie équivalente à celle d’un EPR dans cette même durée !!!

C’est peut-être un peu complexe à comprendre, mais c’est comme ça !"

Non ce n’est pas complexe, je ne dis pas que vous confondez, je dis que vous mélangez exprès, d’où l’appellation de bandit :).
Une fois que vous avez précisé, votre remarque est juste : un MW installé d’EPR va cracher 4 fois plus et 3 fois plus longtemps qu’un MW éolien.
Puis vous croyez enchainer en ajoutant :

« Et enfin, pour finir le MWh produit par les centrales nucléaires varie de 25 € à 45 € suivant leurs années de mises en service (CRE) à comparer au 85 € du MWh éolien. »

Or les défauts dont on a parlé avant sont pris en comptes dans le prix, vous reprochez deux fois la même chose.
Car le MWh qu’on rachète est un vrai pour le coup, qui n’a pas à être multiplié par 23%.

Je n’ai vraiment pas le temps de reprendre le reste, je vous répondrai demain

Bonne soirée

Les besoins des humains ont un potentiel illimité sans cesse exploité par la publicité, l’envie et la jalousie.
Nous ne serons donc jamais nantis au sens où vous le definissez. Autant se fixer d’autres buts dès maintenant :)

Je vous ai très bien compris, nous n’arrivons simplement pas à la même conclusion.