Disjecta

@alinea
Un article qui regorge de pépites en vérité ! Les anti-complotistes devraient toujours s’en tenir à la seule chose qu’ils savent faire : traiter leur contradicteur de complotiste pour ne surtout pas rentrer dans le débat. J’ai eu affaire une fois, dans une soirée, à cette sorte d’individu. Contre les Gilets Jaunes, il disait qu’en plus ils étaient « complotistes ». Je l’ai poussé un peu dans ses retranchements pour savoir ce qu’il entendait par « complotiste » et si la thèse officielle, celle d’un « complot » musulman, ne devait pas être tenue aussi, par force, pour complotiste. Le type (authentique) s’est bouché les oreilles et ne voulait plus écouter. Il est vrai qu’on touche avec cet événement des frontières psychiques délicates à franchir. C’est le même problème aujourd’hui avec la secte covidiste : leur vision du monde ne saurait intégrer que le gouvernement macroniste (pour qui beaucoup ont voté, dès le premier tour) est un pouvoir assassin, qui a interdit les traitements précoces type ivermectine, fait des milliers de morts et impose aujourd’hui un vaccin parfaitement inefficace, meurtrier mais très profitable pour une petite clique mafieuse (mon neveu de 14 ans vient de passer une semaine à l’hôpital après sa deuxième dose ; bilan : une glomérulonéphrite ; j’aimerais bien savoir ce qu’en pense cette collabo de Karine Viard qui vient de dire que les non-vaccinés devaient assumer et ne pas être soignés pour ne rien coûter à l’hôpital : une semaine à l’hôpital à cause d’une glomérulonéphrite due au vaccin, ça coûte combien Karine Viandard ?)

@Francis, agnotologue, Alinea
Ach so ! Le fameux +4 bidon d’Agoravox...

@Luc24
Hum... Je vous déconseille par contre de trop fouiller dans les témoignages des pompiers du 11 septembre : ça pourrait ne pas vous plaire... En tout cas, me voilà rassuré pour le WTC7 : la mauvaise mémoire de Sylvain, diagnostiquée je suppose par télépathie, permettrait d’expliquer qu’il se soit trompé sur ce passage. Merci, Luc24 !

@alinea
Bonjour Alinea,
Comme c’est rare de trouver une telle pépite, et ayant mauvais esprit, j’en ai fait un article...

@John
Notre ingénu Sylvain ne le sait pas mais il a levé un véritable lièvre avec cette phrase. En effet, la thèse que le WTC7 avait été dynamité car trop instable n’a été soutenue par les autorités que dans un premier temps. Larry Silverstein, le propriétaire du bâtiment (et des tours jumelles), avait déclaré le jour même qu’il avait demandé aux pompiers de le faire tomber (« pull it ») autrement dit de le détruire par démolition contrôlée. Par la suite, il y a eu quelques débats à ce sujet dont l’idée centrale était qu’il était évidemment impossible d’avoir installé des explosifs dans le WTC7 en un temps aussi court (sept heures entre la chute des tours jumelles et la chute de celui-ci) pour le « pull it » : le bâtiment faisait la taille de la tour Montparnasse et quatre fois sa largeur. Un tel travail aurait réclamé des semaines à une équipe d’artificiers professionnels. Du coup, la version officielle a totalement abandonné cette idée (pourtant effectivement la seule possible mais pas avec une installation d’explosifs en moins de sept heures), l’organisme du NIST qui a sorti une enquête sur l’effondrement du WTC7 a déclaré que tout était dû aux incendies et Larry Silverstein a expliqué qu’en disant « pull it », il entendait par « it » les gens qui étaient encore dans le bâtiment.
Sans le savoir donc, Sylvain vient de corroborer un des points clefs de la thèse du complot intérieur et de l’attentat sous fausse bannière...