Jean Claude BENARD

@marti

Contestez-vous qu’il soit anormal que les députés de la majorité se battent pour supprimer l’ISF quand le gouvernement qui en est issu va pénaliser les mères de famille !!!!

La coincidence est troublante, non ?

Maintenant que les Echos, le Monde diplomatique ou la Cour des comptes soient moins renseigné que Wikipedia, je vous laisse libre de vos choix documentaires ...

Don’t worry Gabriel, j’avais compris 

Internaute

Vous écrivez : "Le problème des caisses de retraites est celui de l’augmentation des retraités et de la diminution des actifs. La solution que je vois (un début de solution) serait d’allonger la durée du travail. Ceci ne sera possible qu’en créant des emplois et suppose qu’on lutte contre le mondialisme et la désindustrialisation qu’elle provoque"

La diminution des actifs est irrémédiable puisque le nombre d’emplois disponibles va diminuer de plus en plus. Donc allonger la durée du travail est un leurre dangereux dans la mesure ou faire travailler plus longtemps certains sera un handicap pour tous ceux qui voudront entrer dans l’emploi.

Il n’existe plus de possibilité de réindustrialisation dans la mesure où nous nous acheminons vers un monde de production à bas coûts destiné à des populations dont les revenus n’augmenteront plus ou très peu.

La seule issue consiste en un choix de société :

- Travailler moins (et gagner moins) mais faire travailler plus de gens
- Compléter les revenus des salariés devenus retraités par un revenu de remplacement (fiscalisable) et apporté par l’état (à part égales pour tous)

ou

- Laisser faire
C’est à dire, accroître encore un peu plus les écarts entre ceux qui travaillent et ceux qui seront condamnés à la précarité leur vie entière.

Tous les autres débats sont déjà derrière nous ...

Eric

Si on suit votre raisonnement, TOUS les impôts sont injustes. Le problème c’est d’oublier à quoi ils servent !

Les prélèvements obligatoires sont nécessaires à la vie de la collectivité et vous le savez. Maintenant si vous considérez que les plus aisés doivent être exonérés de contribution sur la fortune, c’est votre choix.

Mais ne trouvez vous pas qu’en période de violente crise économique alléger les impôts des plus aisés est une si bonne idée ?

Internaute

Je ne vois dans votre commentaire aucune remarque au sujet de la disparition possible de l’ISF comparée au sort des années de cotisation des mères de famille  :

"... / ... le gouvernement compte se pencher rapidement sur un autre dossier, celui de la majoration de durée d’assurance pour leur retraite des mères de famille. Jusqu’à présent, ce « bonus » est de deux ans par enfant.

Ainsi, une maman qui a deux enfants « gagne » quatre ans pour le calcul de ses droits à la retraite. Instauré au début des années 1970, cet avantage est accordé à toutes les femmes ayant élevé au moins un enfant, qu’il y ait eu ou non interruption d’activité pour le prendre en charge. C’est ce que le gouvernement souhaite remettre en cause. Une concertation va être lancée « dans les semaines qui viennent », a annoncé hier la secrétaire d’Etat à la Famille, Nadine Morano"

Juste ou pas, selon vous  ?