• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jjwaDal

jjwaDal

Un petit bonhomme d'une curiosité exceptionnelle qui considère la recherche de la réalité comme une des plus belles expériences de la vie.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/06/2008
  • Modérateur depuis le 02/08/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 23 2823 1080
1 mois 0 13 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 292 226 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions













Derniers commentaires



  • jjwaDal marcoB12 4 novembre 2008 09:49

    Je pense a minima que l’élection de Barack Obama changerait pas mal de choses
    pour Nate Walsh. Il a été suffisamment clair dans son dernier discours sur ce
    sujet en Caroline du Sud.



  • jjwaDal marcoB12 4 novembre 2008 09:03

    Qu’une bonne partie de la population des pays développés doivent réapprendre la frugalité
    c’est du bon sens (la minorité qui séquestre l’essentiel des revenus et patrimoines et a
    causé cette nouvelle crise ne va pas lui laisser le choix), mais sachant l’énorme besoin
    de développement du reste du monde la notion de "décroissance" est un hochet pour "nantis".
    Que le modèle économique qui est le nôtre soit inapplicable a échelle du monde, quasiment
    tout le monde le sait (Notre devise est clairement "Après nous le déluge").
    La question est " Quel est le plan B et comment y parvenir ?... ".
    L’article ne m’apprend rien sur le sujet.
    Le dernier paragraphe discrédite tout le reste. Il faut se relire avant de publier...



  • jjwaDal marcoB12 1er novembre 2008 11:10

    Joliment dit. Obama est un très bon orateur, mais il suffit d’examiner ses propositions (je l’ai
    fait en particulier pour son programme énergétique) pour constater qu’il n’y a rien de bien nouveau sous le capot de la belle voiture.
    Certains peuvent faire le pari qu’il cherche d’abord à faire plaisir à tout le monde pour être élu.
    Une étape que certains ont négligée à leurs dépends...
    Je pense qu’il n’est pas meilleur que ce qu’il dit et qu’il n’a aucune vision novatrice ni aucune
    intention de réformer profondément le système en place.
    Pour le précédent a peu près tout le monde pensait avoir affaire à un "bourrin" et on n’a pas été déçu, il faut le reconnaître.
    A côté de G.W.Bush il ne peut que passer pour un sauveur.
    Son avenir me paraît bien meilleur que celui de ceux qui vont l’élire (quoi qu’il fasse).



  • jjwaDal marcoB12 1er novembre 2008 07:34

    Il ne faut pas simplifier des problèmes qui ne le sont pas.
    Je viens de lire l’article de Johann Hari "How we fuel Africa’s bloodiest war"
    et ce journaliste n’est ni le 1er ni le dernier à dénoncer ce que l’occident
    continue à faire en afrique. Nous ne sommes ni autistes ni aveugles, même si
    les problèmes passés et actuels de l’Afrique ne viennent pas en premier à notre esprit.
    N’oubliez pas que nos dirigeants nous ont fait adhérer de force à l’OMC, ont
    piétiné le refus du peuple français du dernier traité en date, que les habitants
    des USA n’ont ni souhaité la présence en Irak ni voté pour que le budget militaire
    US dépasse la moitié du budget fédéral, pendant que des gamins drogués trainent dans
    les rues sans perspective d’un emploi.
    Nous ne sommes pas plus que les africains en démocratie (pas moins, mais notre
    histoire est longue) et devons faire avec.
    Dans le seul secteur énergétique nous sommes encore piégés dans un système de
    compétition pour l’accès à des ressources finies (combustibles fossiles) au lieu
    d’être en partenariat pour exploiter des ressources infinies (resource solaire par
    ex, directement ou non). L’influence sur la politique des Etats n’est pas mince...
    Je sais que notre intérêt n’est pas le pillage de l’afrique, mais aux élections
    passée et futures en France comme ailleurs on a concrètement comme choix soit un
    parti de droite (au service des plus riches) soit un parti de centre droit (le PS
    chez nous, ailleurs démocrates ou labour) qui a le même objectif aux détails près.
    Vous appelleriez cela un choix ?
    Ces élus ne sont pas là pour changer le système mais pour qu’il fonctionne. Ils
    seront les derniers (après tout le monde) à comprendre dans quelle direction nous
    devons aller pour améliorer les choses.
    Le système est responsable plus que les gens mais personne ne le contrôle plus,
    il suffit de voir l’éclatement de la crise récente ayant débuté aux USA.
    Korten le disait (When Corporations rule the World), il est probable que le degré
    de complexité atteint par le monde dépasse la capacité de compréhension de tout
    ceux chargés de le comprendre.



  • jjwaDal marcoB12 31 octobre 2008 15:10

    L’amérique aujourd’hui c’est ça (au moins dans les têtes).
    Pour le reste il suffit de lire la presse US pour comprendre
    qu’ils sont obligés à toute vitesse d’abandonner leur comportement
    de flambeurs pour sauver leur peau et que ça va laisser des traces.
    Pour être tombé à plusieurs reprises sur l’expression (pas mal utilisé
    par Susan Georges) de "Masters of Mankind" il me paraît clair que
    l’amertume est grande.
    Personne ne sait si ça va péter et donc le système essaie de se
    protéger.On a vu déjà que les banques étaient plus importantes que les gens
    eux-mêmes.
    Pas convaincu par vos liens (rien de bien méchant sur "democracynow.org"
    et la vidéo des "cercueils en plastique" est limite pathétique.).
    Dubitatif comme d’autres. On en dans l’amérique de G.W. Bush et tout y est
    possible y compris des immeubles s’effondrant comme à la parade...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. « Ne pas entrer : Raptors en liberté... »
  2. Le jour où la Terre s’arrêta...

Publicité



Palmarès

Publicité