• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jjwaDal

jjwaDal

Un petit bonhomme d'une curiosité exceptionnelle qui considère la recherche de la réalité comme une des plus belles expériences de la vie.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/06/2008
  • Modérateur depuis le 02/08/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 23 2829 1080
1 mois 0 33 0
5 jours 0 13 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 292 226 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions













Derniers commentaires



  • jjwaDal marcoB12 25 juillet 2008 12:44

    @ Fonzibrain
    Plusieurs pays du Golfe persique ont en ce moment des rentrées financières exceptionnelles qui vont
    très au-delà de ce qu’ils peuvent dépenser.Ils épargnent donc massivement.
    Donc un pactole financier se constitue qui va chercher à se placer en achetant par ex des parts
    dans les entreprises susceptibles de valoriser leurs placements.
    Il a déjà été observé que des fonds souverains des pays du Golfe avaient pris des participations
    dans les banques américaines qui ont récemment été à deux doigts de boire la tasse.
    Cette possibilité de "rachat" d’une partie de l’économie américaine est perçue comme un danger
    (à tort ou à raison) par les américains.



  • jjwaDal marcoB12 25 juillet 2008 12:24

    @ Polemikvictor
    Le constructeur américain donne les détails de son futur véhicule en particulier :
    "Compressed Air : 3200 ft3 @ 4500 psi" que je traduis par 90m3 d’air comprimé à 310 bars.
    Le coût mentionné à la vente (18000$) inclue en plus du réservoir d’air comprimé, 4 roues
    un volant... (je plaisante).
    Quant à la conversion électricité/air comprimé/électricité, elle a connue une évolution majeure.
    On sait maintenant convertir l’électricité avec un rendement de 60/65% (1) ce qui semble
    impliquer un rendement d’un bout à l’autre du cycle disons "grid to wheel" (du réseau aux roues)
    bien supérieur à celui du moteur à essence (à la louche, je dirais deux fois meilleur).
    Ceci dit je citais cet ex non pour le vendre, mais parce que nous sommes un des plus gros
    exportateurs d’électricité (60 TWh, de quoi alimenter beaucoup de voitures électriques) et que nous
    consommons 90 Mt de pétrole.
    Je pense qu’on y gagnerait quelque peu à revoir notre copie...

    (1) http://www.enerzine.com/14/5266+lag-«comprime-une-nouvelle-option-pour-le-stockage+.html



  • jjwaDal marcoB12 25 juillet 2008 07:45

    @ Jordan,

    Détrompez-vous, les américains ont une licence (1) pour mettre sur le marché en 2010 une petite "bombe"
    ( un hybride à air comprimé) avec une autonomie certes modérée (1300km environ) mais suffisante
    pour beaucoup de déplacements (elle doit faire 2,3l/100km, donc invendable chez nous...)
    A 18000$, si vous habitez là-bas et avez un véhicule à changer...
    Par ailleurs avec une "batterie" en fibres de carbone, la pénurie est peu à craindre sur cette filière, ce
    qui pourrait représenter un avantage.

    (1) http://zeropollutionmotors.us/



  • jjwaDal marcoB12 24 juillet 2008 23:02

    @ zadig
    La réponse est à la page 38 du document ci-dessous (anglais).

    http://www.gwec.net/uploads/media/Global_Wind_2007_Report_final.pdf

    La production d’électricité éolienne en allemagne en 2007 correspond à 7% de leur
    production électrique.



  • jjwaDal marcoB12 24 juillet 2008 21:42

    @ Di Girolamo

    Al Gore dit clairement dans son discours que les économies d’énergie sont prioritaires, mais il est bien placé
    pour savoir que "ça ne vas pas le faire".
    L’étalement urbain aux USA et l’énormité du parc de véhicules à forte consommation (70% du pétrole
    qu’ils consomment) ne vont pas disparaître avec un peu plus de comportements "éco-citoyens".
    Sans faire une analyse économique poussée, les américains savent bien que sauf pétrole à 300$/baril, les
    emplois partis en chine ne vont pas revenir et que la compétition sera de plus en plus rude. Une solution
    évidente quand on ne peu pas gagner plus d’argent est de faire moins de dépenses.
    Dépenser à terme 700 milliards de $ en moins chaque année est une perspective qui mérite attention
    comme la création de millions d’emplois et de nouveaux secteurs d’activité.
    Quand aux études elles ont déjà été faites, pour l’essentiel, mais dans un contexte de pétrole moins cher et
    sans tenir compte des techniques récentes.
    Je ne vois pas les USA faire un "Grenelle" énergétique/économique/climatique et quand bien même, il est
    probable que les décideurs s’assoieraient sur les conclusions (comme dans ce petit pays dont le nom ne me
    revient pas à l’esprit...).
    On est dans un pays où une bonne partie des gens pensent qu’on a trouvé des "armes de destruction massive" en Irak et croient à l’existence d’un antéchrist, s’il faut voter pour ou contre un tel projet, le résultat quel qu’il soit sera assez discutable...
    Les besoins énergétiques vont exploser dans les années à venir (développement du reste du monde) et si dans le monde réel personne ne rend les énergies renouvelables bon marché, ce sera énergies fossiles et nucléaire pour tout le monde.
    Eux peuvent le faire , sans doute mieux que les européens (pas de marché dans le petit pays sus-mentionné).

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. « Ne pas entrer : Raptors en liberté... »
  2. Le jour où la Terre s’arrêta...

Publicité



Palmarès

Publicité