• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jjwaDal

jjwaDal

Un petit bonhomme d'une curiosité exceptionnelle qui considère la recherche de la réalité comme une des plus belles expériences de la vie.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/06/2008
  • Modérateur depuis le 02/08/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 23 2826 1080
1 mois 0 30 0
5 jours 0 11 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 292 226 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions













Derniers commentaires



  • jjwaDal marcoB12 14 juin 2008 07:47

    @ Arthur Mage
    Ayant un léger doute sur les estimations de l’espérance de vie en Inde par une
    source (la CIA) qui voyait en Irak des armes de destruction massives avant l’invasion
    du pays, j’ai consulté d’autres sources d’informations.
    Tragiquement pour vous, les 3 premières consultées ne corrobore nullement un point
    (semble-t’il important pour vous), à savoir une soudaine et significative élévation
    de cette espérance de vie.
    Elle serait passée de 62 (2000) à 69 ans (2007) dîtes-vous ?
    Pour l’insee elle est de 63 ans pour les hommes et 64 ans pour les femmes en Inde en 2007.

    http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?tab_id=36

    Sur un autre site (ci-dessous) elle est passée de quasi 63 en 2000 à 63,5 en 2005.

    http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?langue=fr&codePays=IND&codeStat=SP.DYN.LE00.IN&codeTheme=3

    Sur un autre site (ci-dessous) qui corrobore les 2 premiers une longue série (visualisable
    en interrogeant la base de données) montre une évolution quasi-linéaire depuis les années
    50, excluant la probabilité d’un pic soudain.

    http://earthtrends.wri.org/index.php

    Au mieux, sachant que ces estimations se font dans un pays gigantesque qui est loin
    de pouvoir prétendre à des études démographiques aussi fiables que les nôtres (le
    dernier recensement m’a oublié...) on peut considérer que ce chiffre est sujet à caution.
     



  • jjwaDal marcoB12 12 juin 2008 08:04

    @ Arthur Mage

    Imaginer que la globalisation des échanges économiques se passe comme la gravité
    agit sur les corps relève d’un manque de culture significatif.
    Des dizaines d’auteurs de nombreux horizons bien plus brillants que vous et moi
    ont montré au-delà de toute controverse que ce n’est pas la réalité.
    La théorie de l’accompagnement "à la marge" d’une évolution économique qui se
    déroulerait en nous condamnant à l’observation (comme une explosion de supernova)
    sert des intérêts qui ne sont pas ceux de l’espèce humaine en général et des
    peuples en particulier (actuels et futurs).
    Songez que des transnationales ont un budget pub supérieur à celui de l’OMS.
    Manifestement leur opinion sur les ressorts de la mondialisation des échanges
    économiques n’est pas la vôtre.
    Une "législation mondiale" peut se faire au travers de traité internationaux par ex
    sur les quelques points nécessitant consensus mondial (limitation des gaz à effet de
    serre par ex) en respectant le choix des peuples de vivre différemment.
    Que le futur président US signe le protocole de Kyoto et nous avons un début de loi
    mondiale sur les émissions de gaz à effet de serre. L’ONU n’est devenu coquille vide
    que par la volonté passée des USA de la marginaliser.
    Appréhender une implosion catastrophique de notre espèce dans le contexte actuel
    est grandiose pour ne pas dire plus.
    Votre argumentation sur la présence des USA en Irak (mais pas en Corée du Nord) vous
    situe bien. Le comptage des cadavres est un jeu cruel qu’on peut poursuivre en calculant
    combien de vie ils auraient pu sauver en "plaçant" le coût de la guerre ailleurs.
    L.Brown (Plan B) indique que pour satisfaire les besoins sociaux basiques dans le monde
    (permettant de sauver des millions de vies) il faudrait 62 milliards de $/an de plus.
    Quelle sera le coût final de leur invasion ? 2000, 3000 milliards de $ ?...
    C’est le "non-droit" mondial de l’OMC (et les transnationales derrière) qui a décidé
    qu’aucun pays démocratique ne pouvait interdire sur son territoire l’importation et/ou
    la culture d’ogms agricoles sous peine de subir des sanctions financières massives.
    Informez-vous.



  • jjwaDal marcoB12 11 juin 2008 21:15

    @ TTO

     

    Le livre dont vous parlez dans votre article a été publié fin 2007

     

    en langue anglaise.

     

    Or son originalité ne me semble évidente.

     

    Trois livres de ma bibliothèque parus en 2001 me semblent globalement

     

    reprendre les mêmes arguments et développer les mêmes thèses (sauf l’idée

     

    un peu curieuse de conserver la démocratie et le capitalisme en l’état en

     

    bâtissant une cloison étanche entre les deux (si j’ai compris)).

     

    Ces livres sont "The silent takeover/Noreena Hertz", "When corporations rule

     

    the World/David Korten" et "The Case against the global economy"/Goldsmith,Mander".

     

    Est-ce que les thèses de Reich sont si inédites que vous le dites ?...

     

    L’idée que le capitalisme planétaire actuel menace la démocratie court selon

     

    moi dans les ouvrages de Martin Khor, Walden Bello, Susan Georges et tellement

     

    d’auteurs brillants venus d’horizon très différents ont abordés cette thèse

     

    que je ne saurais les citer tous.

     

    En quoi le livre de Reich vous paraît-il vraiment novateur ?...



  • jjwaDal marcoB12 10 juin 2008 08:49

    @ arthur Mage

    Tout d’abord le fait de se référer à une donnée sur l’augmentation récente de l’espérance de vie en Inde
    tiré du CIA world factbook est un indice de naïveté. On sait tous qu’il suffit d’une avancée majeure
     sur la mortalité infantile ou d’une prolongation de malades auparavant condamnés (SIDA par ex)
     pour faire bondir le chiffre qui ne dit rien du tout sur la qualité de vie entre les deux.
    Quand je parle de colonialisme, je persiste, même si aujourd’hui les colons ne représentent que
     quelques % de la population mondiale et se trouvent aussi en Chine et Inde.
     Le "trickling down" (la théorie des retombées de richesse) est démentis par
    l’observation de la répartition des richesses aux USA et l’évolution de celle-ci depuis les années 50 par ex.
    Ignorez-vous qu’en france, entre 1983 et 2006 la part des salaires dans le PIB a baissé de 9,3% ?
    Pour le bénéfice du peuple et de ceux qui gagnent leur vie en travaillant ?...
    L’explosion du commerce international serait un bienfait pour l’humanité ? Dites cela aux membres du GIEC
     qui nous informent que nous sommes probablement face à une menace climatique majeure.
    En quoi porter des godasses qui ont fait plus de 10000km avant de chausser nos pieds (nos ouvriers
     de la chaussure sont heureusement tous devenus ingénieurs depuis...) est-il un progrès et pour qui ?
    "Volonté politique forte" est largement un oxymore et ne pas reconnaître les raisons de la présence durable
     de l’armée américaine en Irak une démission de la raison. Si ce pays doit envahir tout état ne constituant pas
     une menace mais où des atrocités ont été commises le contribuable US va y laisser sa chemise
     et pas mal de plumes si (paramètre additionnel) cet état doit avoir un sous-sol encore riche en pétrole.
    Une soi-disant "législation mondiale" (bâtie dans les conditions actuelles) ne changerait rien à l’affaire.
     Voyez les USA où la même loi s’applique pourtant pour tous.
    "Externaliser les coûts" existe depuis le début du capitalisme (voyez les dégâts environnementaux
     et la multitude de décharges sauvages accumulées depuis le début de l’ère industrielle).
     Qu’on puisse continuer 107 ans est en effet douteux.
    "Les pouvoirs publics ne peuvent qu’accompagner le mouvement" est le credo des "masters of mankind"
     de Susan Georges ou des "Cloud minders" de David Korten, des chantres de la résignation.
     Pascal Lamy ne dirait pas autre chose.
    Qui décide alors si ce ne sont pas les volontés des peuples ni celles de leurs représentants
     démocratiquement élus ?
    Qui a décidé de faire bouffer (will it or not) des ogms aux français sinon le lobbying intense
    de quelques semenciers où il fallait et quand il fallait ?
    L’absence (toute apparente) de pilote dans l’avion ne vous choque pas ? Si un troupeau aveugle
     doit choisir notre avenir tiraillés entre la pub omniprésente et des instincts de primates mal dégrossit,
    nous sommes mal barrés...
    Il y a quelques semaines (voir le site de l’IFG) Susan Moore Lappe, nous rappelait les mises en garde
     de F.D.Roosevelt sur le danger extrême de la concentration des pouvoirs économiques dans les mains
     de quelques-uns pour la démocratie : "And that in essence is fachism...".
    Quand plus de la moitié des plus grandes "économies" de la planète sont des entreprises,
     nous sommes dans cette situation.
    La morale d’une entreprise, son soucis de l’environnement et de la justice sociale, ses réflexions
     sur le sort des générations futures ne peuvent être ceux d’états démocratiques. C’est impossible.
     Les transnationales sont des menaces et je ne suis pas le 1er à le dire, pour tout le monde (moins epsilon).
    Lisez "Whose Trade Organization" (l’ouvrage disséquant le mieux (selon moi) l’OMC) et vous verrez
     que vous prenez vos désirs pour des réalités.
    "L’humanité n’a jamais...de nos jours".
    Mon Dieu... Jamais dans toute l’histoire nous n’avons eu autant de richesses per capita,
     de capacités technologiques et de traitement de l’information. Accepter qu’au 21ème siècle
     des centaines de millions de personnes souffrent (voire meurent) de la faim, que des inégalités criantes
     perdurent dans les nations les plus riches, que le pillage à grande vitesse du patrimoine
    de l’humanité continue et s’amplifie, que la règle devienne le report sur les générations futures
     de toutes nos "boulettes" parce "qu’on ne fait pas d’omelettes sans casser des oeufs" est désolant.
    Vous êtes naïve ou mal informée selon moi.



  • jjwaDal marcoB12 8 juin 2008 15:11

    En fait l’hyperlien pour réagir à votre commentaire ne marche pas avec mon navigateur (J’ai la Beta5

    de Firefox3) et donc le texte daté du 8 juin à 15h et des bananes est pour Arthur Mage...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. « Ne pas entrer : Raptors en liberté... »
  2. Le jour où la Terre s’arrêta...

Publicité



Palmarès

Publicité