jjwaDal

Nous ignorons tout sur l’origine des lois qui ont façonné notre univers (l’ensemble des points qui nous sont causalement corrélés), mais la théorie du « big bang » avance que l’espace et le temps apparaissent en même temps que l’entité énergie/matière. Effectivement une solution élégante à la rafale de paramètres finement ajustés pour « nous autoriser à laisser ici quelques idées » est la théorie des Multivers qui a plus grande échelle redit que quand une multitude d’évènements a lieu il en est certains plus originaux que d’autres (notre espèce sur la Terre par ex ou un univers où les lois l’autorisent).
  On imagine alors une matrice (possiblement hors temps et qui « ne peut pas ne pas être » contrairement à ses « productions ») et on explique pas mal de choses en ayant un minimum d’indices sur elle).
  On a peut être un gros soucis avec nos notions de temps (la flèche temporelle irréversible) et d’espace (ils pourraient être le résultat du fonctionnement d’entités plus primordiales et n’être ni continus ni permanents à certaines échelles par ex). Or dans la théorie du big bang notre univers fut un objet quantique à l’origine, une surcouche de difficultés qui la rend cousine de la théorie des épicycles qui effectivement expliquèrent un bon moment correctement les observations...
  Pour résumer je n’y suis pour rien  et je me perds en conjectures, mais j’adore l’idée de tester que notre univers n’est pas qu’une « vaste simulation informatique » (un jeu massivement multijoueurs en quelques sortes...).

Quand on parle d’ovnis il faut se souvenir avec humilité que l’unique photo peu ambiguë (celle de petit-rechain expertisée/authentifiée à l’époque) s’est avérée (déclaration du photographe) être un canular grossier.
  Autre chose : personne ne peut vraimer dire que nous avons la preuve que des objets volants défiants nos connaissances font intrusion dans notre espace aérien pour la raison simple qui est que cela nécessiterait une couverture globale permanente multisprectale à haut degré de résolution (je le dis avec le sourire vu que nous savons pouvoir raconter un peu n’importe quoi aux radars et que nous avons des raisons légitimes de penser que l’invisibilité est à la portée de nos moyens techniques alors pour des émanations d’une civilisation étrangère...
  Or qui dit haute résolution dit nécessairement champ réduit (l’alternative étant une quantité catastrophique d’informations à interpréter en temps réel) et pour espérer suivre un objet animé d’une grande vitesse il faudrait pouvoir le pointer en temps réel une totale impossibilité dans l’espace comme au sol.
  OK, il semble y avoir un bruit anormal derrière un monceau de canulars, mais il est inexploitable pour la simple raison que techniquement on ne peut quasiment rien affirmer sur ce qu’on croit avoir aperçu. Les USA ont bernés les meilleures armées du monde avec leurs avions « furtifs » pendant des années alors des engins étrangers à la Terre...
  Donc nous avons une montagne de témoignages qui ne valent que par la description multiple et croisée et le décalage entre ce que nos yeux et instruments pensent avoir vu et notre technique au moment des observations.
  Rien en dehors de l’intime conviction qu’on fait joujou avec nous (pour les uns) et qu’il n’y a rien (pour les autres).

Les contraintes et le cadre on les connaît de mieux en mieux : on estime en 2012 que la quasi totalité des étoiles ont formé des planètes. On peut aussi aussi conclure statistiquement sur l’échantillon actuel d’exoplanètes que les petites planètes comme la Terre sont les plus nombreuses. Dans moins de 20 ans on devrait avoir une estimation statistique du pourcentage d’étoiles ayant une planète tellurique de la bonne taille en zone habitable.
  On sait ensuite que via des moyens astronomiques on peut déterminer la très probable présence de vie et l’habitabilité d’une planète à une distance dépendant des moyens mis en oeuvre. Il en découle que toute civilisation (if any) apparue dans un rayon de taille indéterminée autour du soleil au cours des 2 milliards d’années passées et ayant mis en oeuvre la technologie dont nous disposerons au cours des décennies à venir a pu déterminer l’habitabilité de la Terre et la présence de vie à sa surface (aucune planète ne peut avoir une atmosphère riche en oxygène sans forme de vie le créant en permanence).
  Sous réserve de disposer de moyens de transport une civilisation étrangère aurait donc pu à tout moment venir s’installer sur Terre, vu l’absence de civilisation indigène au cours des 20 000 000 de siècles passés. Il semble que ce ne fut pas le cas. L’hypothèse que nous soyons une colonie semble plutôt démentis par différentes observations scientifiques sur l’évolution des hominidés par ex.
  Par contre nous pourrions partager la planète depuis très longtemps avec des visiteurs (une installation dans le plancher océanique et de bons moyens de circulation leur garantissant (même à notre époque) une furtivité sinon une invisibilité quasi totale.).
  Pour le moment on n’a pas trouvé la bonne formule pour des voyages rapides entre les étoiles, on en est au même point que les contemporains de Giordano Bruno qui auraient songé à visiter le cratère Gale par ex.
  En résumé la fraction de planètes habitables et la faisabilité de voyages rapides entre les étoiles sont les deux principales inconnues pour estimer la probabilité que nous ayons des visiteurs.
  A titre personnel, je suis enclin à penser que nous avons de la visite.

@Romain Desbois

Le début du racisme consiste pour moi à utiliser ce concept imbécile de race humaine (dites ça à un biologiste pour qui il s’agit d’une communauté d’individus interféconds) pour séparer les semblables. Un être humain est un être humain, le refuser c’est de la xénophobie, de l’idéologie, du fanatisme, de la connerie, ce que vous voulez mais de grâce pas du racisme. Il ne suffit pas de dire 3 fois ou plus une ânerie pour en faire une vérité.

La majorité des gens que je connais sont profondément racistes, disent ouvertement faire partie d’une race supérieure mais ne sont pas xénophobes, juste des mangeurs de viande...
  Le mot « raciste » renvoie à la notion de « races » et il n’y a en ce moment qu’une seule race humaine, remember. Faudrait-il s’appeler « Nougaro » pour s’en souvenir ?
  Une multitude d’adultes viennent chez nous en sachant qu’ils ne sont pas a priori les bienvenus (contexte de chômage massif) et qu’il leur faudra se battre pour se faire un trou. Des tensions apparaissent naturellement avec les autochtones puisque dans un contexte de pénurie de logements sociaux et d’emplois, ceux qui sont pris par des immigrés sont indisponibles pour les français (je l’ai vu bien souvent autour de moi). Leurs enfants grandissent dans ce contexte névrosant.
  J’ai été personnellement confronté il y a peu à une dame d’origine ivoirienne qui m’assénait que je cherchais à la dominer (j’ai une voie tonique en toutes circonstances) et que je la méprisais (en fait ce jour-là je lui avais rendu un service partiel à 90% que je ne suis pas censé lui rendre en milieu professionnel, auquel elle s’était habitué....).
  J’ai dû perdre 10 minutes pour lui expliquer qu’en fait je l’avais « bichonnée » sans l’en avertir et que je n’étais nullement astreint à lui rendre ce service dont tous les autres avant elle n’avaient nullement bénéficié... Et aussi la raison précise pour laquelle ce jour là c’était du 90% et pas du 100%.
  Avec ce type de parent les nerfs à vif on image les enfants.