Croa

À Marc Dugois,
Merci ça explique tout  
Mais pas pour Jancovici ! Ce type sorti de l’X ne devrait pas faire des bourdes pareilles.

À jjwaDal,
Il est trop tard pour changer de cap ! Fallait écouter Dumont 
Nous allons donc y être contraint, c’est ainsi !

À Djam
La démographie est un problème, certes, mais elle n’est pas LE problème. Par ailleurs sa croissance n’est pas perpétuelle. Il y a eu des période historiques et surtout préhistoriques sans croissance démographique. Il est vrai que les toutes dernières décennies, avec une croissance démographique exponentielle sont catastrophiques (mais ça devrait diminuer bientôt.)
C’est l’impact des individus le problème : Si tout le monde consommait comme un américain, ou même comme un français, l’ensemble des ressources terrestres ne suffiraient pas ! Ceci dit la Terre peut tout à fait nourrir 8 milliards d’Indoux et avec de la marge encore (il faudra manger des légumes et se passer de bagnole certes...  )  !

À Matb,
Ce serait le GIEC qui aurait imaginé la théorie des « transferts radiatifs » ? Il faudrait que je lise leur dernier rapport tient ! (On ne peut pas être partout  ) Ça m’étonnerait car, à priori, ces gens devraient avoir de fortes notions d’aérologie et de météorologie générales s’ils prétendent à être des savants en climatologie, ces sciences s’imbriquant les unes dans les autres. Sinon en ce cas oui ils ont torts.

« vous êtes moins convaincant car le lien reste à faire entre l’augmentation des gaz à effet de serre (GES) et les mouvements des cyclones et des anticyclones, seuls responsables du climat. »
C’est normal : Il se gourre !   Jancovici est un adepte de la théorie dite des « transferts radiatif », laquelle est une véritable histoire à dormir debout. Mais cela ne veut pas dire que le dérèglement climatique n’existe pas et/ou que son origine ne serait pas anthropique. Tu as raison, les mouvements des cyclones et des anticyclones sont responsables du climat mais plus à la racine on trouve l’eau et le soleil tout simplement. Ce n’est pas par « transferts radiatifs » que s’explique l’effet de serre (bien réel hélas !) mais par les différentiels de chaleur latente accumulée dans l’air sous forme vapeur entre différents mélanges constitutifs de l’air, plus carboné à notre époque qu’à l’ère pré-industrielle donc physiquement différents. L’erreur de Jancovici consiste à considérer les gaz à effet de serre à part au lieu de considérer les propriétés du mélange.
*

Ceci dit effectivement le dérèglement climatique n’est pas à la racine du problème qui est effectivement la croissance (le dérèglement climatique est une des conséquence de ces excès, un des pires mais pas le seul.) Les propositions de l’auteur pour une transition par une autre gestion monétaire mérite attention mais à mon avis ça ne suffira pas.