Croa

« L’esperanto est un langage clair et sera très bien adapté pour l’aviation. »

Excellente proposition dont on s’étonne qu’elle n’ait pas été choisie ! D’autant que le jargon aéronautique est finalement assez restreint pour un apprentissage facile.

Toutefois
à supposer que les décideurs en apprécient la pertinence, il faudra plusieurs années pour la réaliser. Entre temps il est probable que l’aviation commence à passer totalement à l’écrit en ce qui concerne les consignes car chacun pourra disposer d’un affichage en sa langue. C’est déjà à l’étude !

«  mais alors quelle langue suggérez vous pour que les pilotes communiquent... »

Très simple : dans la langue du pays !

La régle à suivre consiste en réalité à trafiquer au choix dans la langue du pays ou en anglais. Par exemple en français ou en anglais en France ou au Québec ainsi que dans tout autres pays francophones. Autre exemple : En portugais ou en anglais au Portugal ou au Brésil, etc...

La règle est assez libérale en fait ! §

Péripate tu interprète très librement les lois de la physique !

« c’est, et de très très loin la vapeur d’eau). » Oui, sauf qu’elle transforme l’énergie thermique supplémentaire essentiellement en énergie mécanique en raison des constantes. L’eau est surtout un transporteur d’énergie. En fait elle ferait plutôt tampon.

« Il conviendrait cependant d’épargner la taxe carbone pour les familles pauvres consommant peu d’équivalent CO2. »

« Epargner » non ! Mais compenser oui ! Par exemple par des allocations chauffage et trajet-travail, celles-ci couvrant ainsi le tout juste nécessaire (éventuellement au delà de la taxe car il s’agit là de compensations sociales se justifiant amplement.)

Cet excellent article est salutaire ! C’est par ailleurs une bonne introduction au débat sur la nécessité d’une action politique forte pour faire cesser des mauvaises habitudes qui mènent l’humanité à sa perte ! (Et non pas la planète, laquelle fait juste un peu de fièvre, ce qui pourrait bien la débarrasser des humains pullulants à sa surface.)

Le débat existant dans « la France d’en haut » est en effet complètement corrompu par la mauvaise volonté. Cela doit être dénoncé. Il faut au moins étendre le débat (pour le moment les réactions sur ce forum sont plutôt décevantes, n’y a-t-il que des beaufs sur AgoraVox ces temps-ci ?)

Citant Michel Rocard l’auteur a écrit : « et on n’a pas osé parce que... » Ce Monsieur, en fin politique, a sa manière de dire ! Cela signifie tout simplement ON NE VEUT PAS car les priorités sont ailleurs (« Les affaires énormes ».)

Car finalement cette « taxe carbone » c’est quoi ? Certainement pas un cadeau, seulement une concession ! Comme l’article le démontre sans le vouloir vraiment il y avait plus simple : Augmenter fortement la TIPP tout en l’adaptant en critères. C’est là que ce révèle une constante de l’action politique : Ce qui doit être arraché au système dominant, « on » (je ne sais pas qui est « on ») fera toujours semblant de vous le donner. La recette est toujours la même et consiste à faire compliqué (le plus possible) et lointain (le plus possible également.)  La taxe carbone c’est ça ! :(