Laurent

@Ariane et autre Lucon et militants du FdG

Votre article et vos différents commentaires, conformes à vos positions d’avant premier tour (on peut au moins vous reconnaître cela), expriment bien les raisons pour lesquelles, alors que sur le plan des idées tout m’amènerait à soutenir un Mélenchon, je ne pourrais jamais le faire tellement vous servez de repoussoir.

Je prends pêle-mêle les points qu’on peut retrouver dans vos articles :

- Culte de la personnalité et idolâtrie ridicule du leader (sans pour autant lui dénier ses qualités réelles, de là à le comparer à Confucius, Socrate, Galilée, Mozart...)

- Théorie du complot permanent (sans nier le fait que les magouilles existent, mais gardons un peu de mesure de grâce)

- Langage insultant vis à vis du candidat pourtant objectivement le plus proche de vos idées même si vous n’êtes pas d’accord avec lui (« Pompimou », « certains cracheront par terre avant de mettre le bulletin Hollande »). Utilisation de l’affaire DSK à l’instar de la droite Sarko et de Lepen. Alors que dans le même temps vous ne supportez pas que quelqu’un emploie les même méthodes avec votre idole.

- Aucune analyse digne de ce nom du vote FN et du danger qu’il représente dans une démocratie (voir le commentaire de pie 3.14 que vous insultez copieusement, le vous est collectif, quand il dit des choses relativement sensées mais qui ne correspondent pas à vos idées)

Malheureusement tout cela n’est pas nouveau, c’est une constante de l’extrême gauche ridicule, à l’instar d’un Sartre vilipendant un Camus (nul besoin de dire aujourd’hui qui avait tort et qui avait raison l’histoire s’en est chargé).

Votre militantisme scout pourrait être attendrissant s’il ne rappelait pas les intégristes religieux de tout poil et si malheureusement ce n’était pas ce genre de comportement qui nous empêche depuis longtemps d’avoir une gauche réellement réformatrice et nous à amenés à avoir une gauche sociale démocrate.

Vos comportements sont le ferment même de ce que vous combattez ou devriez combattre, mais cela je pense malheureusement que vous ne le comprendrez jamais.

Maintenant je vais sans doute me faire copieusement insulter, alors allez-y lâchez vous.

Alors je ne sais pas d’où viennent vos citations mais si elles sont sympathiques de prime abord ce n’est pas pour autant qu’elles démontrent quelque chose, en tout cas pour la première.

Sans aucun jugement de valeur, sans classement particulier,
- De Gaulle, plutôt bon orateur non ? Homme politique médiocre ? De même pour Malraux pour rester dans l’époque,
- Mitterrand, bon orateur, loin d’être un chef d’Etat médiocre
- Hitler (j’ai bien dit sans jugement de valeur), orateur exceptionnel, il a mis à genoux l’Europe et a failli plonger le monde entier dans les ténèbres. D’un point de vue strictement politique on ne peut pas assimiler cela à de la médiocrité,
- Obama, orateur exceptionnel, on ne peut pas le qualifier de médiocre non plus enfin je ne pense pas,
...

Bon c’est vrai qu’un certain nombre de dictateurs de pays aux noms improbables sont de bons orateurs et des pantins politiques, jusqu’à notre président sortant bon orateur et chef d’Etat pitoyable.

Mais bon tout ça pour dire qu’ il faut se garder d’assener comme cela des vérités lapidaires, ça ne veut pas souvent dire grand chose.

C’est une des choses que je ne comprendrais jamais, que des gens aient pu votre pour Sarkozy en 2007 et qu’ils soient surpris de son comportement et du résultat.
Enfin, reprenez les interviews les meeting de 2007, son action comme ministre de l’intérieur, tout était là rien n’était caché. Pour ma part je n’ai été surpris en rien, j’aurais même cru qu’il pouvait aller encore plus loin.

Rien n’était surprenant, le bling bling, le mépris des institutions, la politique spectacle, les décisions brouillons et l’incompétence notoire. Sans oublier le culte du mensonge permanent et de la dénégation quand on est mis en face de sa propre duplicité.

Que des gens de peu d’éducation qui n’ont pas forcément la même capacité à décoder le discours démagogique et le caractère mégalomaniaque de NS encore je peux comprendre. Mais que des gens éduqués (vous avez mis agrégé dans votre profil, on ne sait pas de quoi mais enfin c’est quand même un BAC + 5 min.) aient pu se faire prendre au piège franchement ça me dépasse.

Si au moins ils ne répètent pas l’erreur ce sera déjà ça.

C’est votre militantisme qui vous aveugle, ou alors la propagande gouvernementale qui vous encombre les oreilles. La plupart des partenaires internationaux de la France n’ont pas caché leur circonspection, pour être gentil, a l’égard de notre président.
Et vous pouvez dire ce que vous voulez mais jamais que ce soit de gauche ou de droite nous n’avons eu un président et une équipe gouvernementale pratiquant le mensonge éhonté de manière permanente.
Certes les différents hommes/femmes politiques de gauche ou de droite hésitent rarement à employer la mauvaise foi et à ne présenter que leur vérité. Mais mentir à ce point je crois que c’est un record, les exemples sont légions, il suffit de lire la presse (autre que le Figaro bien sûr) pour s’en rendre compte.
Entre les chiffres fantaisistes qui du jour au lendemain changent du tout au tout (voir l’exemple de l’augmentation du chômage en Espagne suivant les interviews ou les meetings, de Chantal Jouanno au meeting de Roullet-Sain-Estèphe sur le taux d’encadrement de l’Education Nationale).
Ce sans même parler des injures permanentes à l’encontre de Hollande qui se garde bien de faire de même ce qui est tout à son honneur.

Cet homme là n’a ni la stature ni la dignité permettant d’assumer la fonction qu’il occupe, lorsque tout cela ce sera calmé, quand les historiens feront leur travail d’ici quinze ou vingt ans il restera sans doute comme un des pires présidents que la France ait connu à rapprocher des Berlusconi et consorts. Et cela s’il réussi à échapper à la prison une fois son immunité levée.

Tout homme politique digne de ce nom, de gauche ou de droite, ne peut en conscience soutenir un personnage comme celui là, certaines voix à droites le disent malheureusement, trop rares, mais c’est là que l’on reconnait les hommes honnêtes.

@l’auteur,

Que des gens pensent encore comme vous à notre époque fait froid dans le dos. Heureusement que la laïcité est là pour nous protéger des personnes dans votre genre qui n’ont rien à envier aux extrémistes de tout bord (comme les intégristes islamistes par exemple).

Votre discours a beau être stupide et délirant il n’en reste pas moins dangereux , et pour ce qui est de la morale chrétienne ; je vous renvoie aux différentes turpitudes de votre chère Eglise dans le passé et le présent ( inquisition, soutien à Franco, aux nazis, aux différents dictateurs d’extrême droite en Amérique du Sud, interdiction du port du préservatif etc. etc.) qui font des catholiques sans doute les plus grand meurtriers de l’histoire.

Que les gens pratiquent la foi qu’ils souhaitent sans jamais vouloir l’imposer à autrui.