Nicolas Jullien

à Parpaillot

Merci pour ce commentaire.
Je souscris à ce que vous avez dit.

Bonjour Miwari,

Vous vous plaignez que je ne réponde pas aux commentaires, vous avez vu le nombre de commentaires ?
De plus certains commentaires sont hors sujet ou sont haineux, et ne méritent aucune attention. Certaines choses qui ont été écrite sur ce forum sont quand même assez grave...
D’autres sont constructifs et j’admets tout à fait que certains, et vous même, ne partagent pas mon opinion. Cet article que j’ai écrit a pour objectif d’énoncer des faits ; et au vu de ces faits je pose des questions pour lesquelles il appartient à chacun d’y apporter ses propres réponses. Ainsi ça provoque le débat, et c’est bien.
J’ai essayé d’être le plus objectif possible, vous avez le droit de penser que je n’y ai pas réussi, et surtout j’ai voulu traiter ce sujet important sans aucune passion et de façon modéré. C’est en étant modéré que ce conflit sera un jour résolu, quand chaque camp acceptera un compromis.
Mais puisque vous le demandez, je vais vous répondre.
Pour la rupture de la trêve le 4 novembre, il s’est effectivement produit une incursion israélienne dans la Bande de Gaza ce jour là. Pour cette affaire, c’est une question d’interprétation, disons que le débat est possible ; je vous renvoie à l article de Libération : http://www.liberation.fr/monde/0101167630-israel-rompt-la-treve-a-gaza-le-hamas-replique-par-des-roquettes?xtor=RSS-450

Enfin, on me reproche de ne pas tout dire dans mon article : cet article est un éclairage sur certains aspects clefs de ce conflit, et n’a pas vocation à être exhaustif, sinon j’écris un bouquin et pas 1 article. De plus, je vous le dis clairement : je ne sais pas tout !

Je vous invite à plus de tolérance envers ceux qui ne pensent pas comme vous.

Bien cordialement

 

mcm

Je te remercie pour ton commentaire. Je m’attache en effet à être objectif et à donner des faits. Ensuite je pose des questions pour lesquelles chacun est libre d’y apporter sa réponse.

C’est vrai que je ne parle pas de cela dans mon article, mais on ne peut pas écarter cette possibilité aussi. 
Assassiné parce qu’il dérangerait, et pas pour sa couleur de peau ? C’est malheureusement possible...