monpetitavis

Décidemment, je n’arriverai jamais à comprendre la logique de quelqu’un qui vote socialiste. Ne voit-il pas qu’au délà des beaux discours sociaux, dans la réalité des faits, le parti socialiste est dans la même ligne idéologique que la droite UMP ?
Pour eux le libre-échange absolu est forcément bon, la mise en concurrence directe d’ouvriers chinois et européens, ils n’y ont rien à redire. Le système financier, ils se contentent de dénoncer des faits ou des personnalités mais quand il s’agit de dénoncer la structure même du système, là il n’y a plus personne.
Ca ne leur pose pas de soucis, à part un conflit d’égo, d’entrer dans un gouvernement néo-libéral. Ca ne leur pose pas de soucis de renier la voie du peuple en votant le traité de Lisbonne alors qu’ils avaient promis de le faire repasser par voie référendaire.
Croyez-moi, ce n’est pas un hasard si Lamy et Strauss-Kahn, deux socialistes, sont directeur de l’OMC et du FMI, deux symboles d’un monde sans frontières, de libre-échange absolu et bien évidemment sans contrainte sociale.

Si vous voulez une Europe plus sociale, passez votre chemin, UMP, PS Modem et vert vous proposeront rien d’autre que ce qui existe déjà. La nouveauté vient des partis comme Debout-La-République de Nicolas Dupont-Aignan, ou peut-être Parti de Gauche qui suivent les conclusions de grands experts économiques tels que Maurice Allais, Jacques Sapir, Jean-Luc Gréau, Emmanuell Todd, Frédéric Lordon, qui eux ont pris la peine d’analyser l’incohérence flagrante du discours néo-libéral des Baroso et compagnie.

SI l’on en juge à l’histoire de la république française, la Ve république est de loin la forme de constitution la plus stable et la plus performante. Les français vivent avec cette contradiction d’adorer le débat et en même temps de vouloir à la tête de leur nation, un chef, un vrai.
Aujourd’hui le gaulisme a muté du fait de l’influence des divers présidents de la Ve, des révisions de la constitution et des transfers de souveraineté de la France vers l’ Europe. Est-ce un bien ? Là est le vrai clivage politique. La séparation politique n’est plus à l’antagonisme droite-gauche mais plutôt à l’antagonisme mondialiste-souverainiste.
Le gaulisme se situe évidemment du coté des souverainistes, dans la revendication d’un pouvoir national fort et d’une primauté du politique sur l’économique. Le mondialiste est dans la revendication d’une supranationalité liés aux grands ensembles mondiaux et dans la primauté de l’économique sur le politique.
On pourra dire ce que qu’on voudra, aujourd’hui les mondialistes sont représentés par les pro-Bruxelles (UMP, Modem, PS) et les souverainistes sont représentés par les anti-bruxelles, ce qui au passage n’est pas anti-européen (Nicolas Dupont-Aignan, Chevènement, l’aile gauche du PS et les extrêmes).