• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

gruni

gruni

Je m'intéresse à l'actualité surtout politique, à la société en perpétuelle évolution et à l'opinion des autres.
Je viens sur Agoravox sans prétention, simplement pour partager des idées et apprendre, car
je pense que par le contact et le débat nous pouvons tous progresser.
gruni
 

Tableau de bord

  • Premier article le 14/03/2009
  • Modérateur depuis le 30/05/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 700 5977 39141
1 mois 6 133 780
5 jours 2 23 161
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2224 1438 786
1 mois 89 16 73
5 jours 26 5 21

Ses articles classés par : nombre de réactions













Derniers commentaires



  • gruni gruni 24 mars 18:18

    @CYRUS

    Merci pour les infos



  • gruni gruni 24 mars 17:58

    @Fergus

    Tu as le sens de l’humour satirique, Fergus

    Evidemment il n’y a aucune méchanceté dans ton propos ni dans le mien. Nous faisons uniquement de l’information pure et... dure smiley



  • gruni gruni 24 mars 17:53

    @joletaxi

    Votre star roule sur l’or et conduit une Dacia Duster noir

    Oui, j’ai le don de vous déplaire et ça me convient parfaitement



  • gruni gruni 24 mars 17:40

    Bonjour Fergus

    Voila un abécédaire judicieux auquel je me permets de rajouter à R pour Raoult, le mot « or ». 

    Comme tu lis le Canard, tu sais que une prise en charge d’un patient Covid à l’IHU de Marseille revient à 1264 euros pour une prise de sang, un électrocardiogramme, et une prescription de chloroquine. Le protocole Raoult prévoyait 3 passages, le montant total était donc de 3800 euros. Soit 750 euros de la poche des patients sans mutuelle. Je précise qu’il n’y avait pas d’hospitalisation.

    L’article ne dit pas si à ce prix là le client avait droit à une visite de courtoisie de Raoult



  • gruni gruni 24 mars 13:46

    @Samson

    Le risque pour qui ???

    Comme je l’ai déjà écrit, le risque de la contamination pour lui et ses proches.
    Bien sûr, il est libre d’assumer ses choix pour lui, mais il doit aussi penser à sa famille et aux autres.

    « bidouille génétique et transhumaniste encore totalement expérimentale et fort fallacieusement qualifiée pour la »bonne« cause de »vaccination » ???"

    Les chercheurs qui ont fait ce vaccin en savent bien plus long que vous et moi. Il est donc injuste de les qualifier de bidouilleurs.

    A propos de chat, il est facile lorsqu’on ne veut s’en débarrasser de l’accuser d’avoir la rage. La rage, Pasteur, certainement qu’aujourd’hui ces Français peureux et pleurnichards l’accuseraient de mille maux et mots, s’il inventait maintenant son fameux vaccin.

    Pour terminer, je ne cherche pas à vous convaincre, la réciprocité s’impose.

    Salutation cordiales 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité