Comme toi j’ai été scandalisée par les propos de ce « prêtre ». C’est un intégriste du même acabit que les intégristes musulmans.
L’intégrisme quel qu’il soit, musulman, juif, catholique,.. est un véritable fléau et peut provoquer de véritables drames.
A ceux qui mettent tous les Musulmans dans le même panier, ils pourraient tout autant condamner collectivement les Chrétiens et les assimiler à des terroristes. Outre la bombe dans le cinéma à St Michel mentionnée par Radix, n’oublions pas le massacre de 77 personnes (+151 blessés) commis en Norvège par Anders Breivik décrit comme un fondamentaliste chrétien.
Des Catholiques demandent d’ailleurs au cardinal Barbarin qu’une sanction sévère soit prise à l’encontre de ce prêtre pour ses propos abominables :
S’il s’agissait d’une riposte aux camions citernes détruits, les Turcs auraient donc dû abattre un avion américain et non russe.
Je remets mon commentaire posté sur un autre article :
« c’’est sans doute une réponse aux 1000 camions citernes détruits en Syrie par les Russes ? »
INTOX : Ce sont les forces américaines, et non russes, qui ont affirmé le 23 novembre avoir détruit des camions de pétrole en Syrie.
Les frappes aériennes contre la Syrie suscitent beaucoup de désinformation. C’est ainsi qu’un cliché montrant une rangée de camions en feu a été beaucoup diffusé. L’incendie est présenté comme le résultat d’un audacieux raid de l’aviation russe.
Là encore, c’est tout simplement faux. La photo date de 2011… et provient du Pakistan. Il s’agit d’un incendie de camions déclenché par des militants qui protestaient contre leur passage dans le pays.
@chapoutier « vous écrivez c’est que bfm raconte en boucle. »
Je suis désolée mais je n’ai pas regardé BFM.
« Poutine ne veut en aucun cas voir ces types revenir un jour en Russie. alors que reprochez-vous à la tactique de Poutine ? »
Je ne reproche rien à ceux qui veulent sincèrement combattre Daesch, mais je ne crois pas aveuglément les mensonges des états comme beaucoup d’intervenants sur ce site.
Si je modifie ainsi votre phrase « Hollande ne veut en aucun cas voir ces types revenir un jour en France, alors que reprochez-vous à la tactique de Hollande ? » Je suis persuadée que vous refuserez de croire à sa sincérité, vous parlerez d’alignement sur la politique américaine. Quelle est réellement la motivation de Poutine ? Le bien de son peuple ? son avidité de pouvoir, ne se veut-il pas le maître du monde ? vous comme moi ignorons ses motivations.
J’ajoute que quelle que soit la position exacte de l’avion russe, cela ne justifiait pas de l’abattre. Nous ne saurons peut-être jamais la vérité, comme pour l’avion abattu en Ukraine par les Ukrainiens ou les pro-Russes ?
@soi même « c’’est sans doute une réponse aux 1000 camions citernes détruits en Syrie par les Russes ? »
INTOX : Ce sont les forces américaines, et non russes, qui ont affirmé le 23 novembre avoir détruit des camions de pétrole en Syrie.
Les frappes aériennes contre la Syrie suscitent beaucoup de désinformation. C’est ainsi qu’un cliché montrant une rangée de camions en feu a été beaucoup diffusé. L’incendie est présenté comme le résultat d’un audacieux raid de l’aviation russe.
Là encore, c’est tout simplement faux. La photo date de 2011… et provient du Pakistan. Il s’agit d’un incendie de camions déclenché par des militants qui protestaient contre leur passage dans le pays.
@chapoutier « L’avion russe se trouvait à 1 km de la frontière turque, a déclaré Poutine »
« Apparemment, selon les Russes, l’avion aurait été abattu par un tir provenant du sol »
« Erdogan le pro-daesch »
Pour les Turcs, l’avion se trouvait au-dessus de la Turquie.
Chacun y va de sa propagande. Erdogan et Poutine sont tous les 2 « pro-Daesch ». Leur intervention en Syrie ne vise nullement à éradiquer les terroristes de l’EI, pour eux les seuls adversaires à bombarder sont les Kurdes pour Erdogan et les adversaires d’Assad pour Poutine. Ils ne veulent défendre que leurs intérêts économiques et stratégiques, comme les Etats-Unis.