coyotebreton

Vous vous cachez sous différentes identités et je viens de vous situer.

Un moment comme d’autres personnes j’ai suivi votre naissance spontanée avec curiosité.

Depuis je vois que vous ne faites aucune proposition qui aille dans le sens des réformes souhaitées. C’est votre droit.

Or, la démarche pour la reconnaissance du vote blanc est très importante pour la Démocratie.

De cela vous semblez vous moquer.

Aussi, je pense aujourd’hui, que votre action est plus destructrice que positive pour l’avenir du vote blanc.

La question que l’on doit se poser maintenant est de savoir pour qui vous roulez ?

Cordialement.

Certains, croyant ainsi faire reprendre conscience de leurs devoirs aux politiques, prônent l’abstention.

Pourtant le taux actuel de cette désertion « peu républicaine » des urnes aurait du faire changer depuis longtemps, leurs attitudes irresponsables aux politiques. Or, pour eux, peu importe le niveau de participation électorale, seul compte le fait « d’être élu » et d’accéder, non pas à des responsabilités mais « aux pouvoirs » et à ce qui en découle comme privilèges et autres avantages !

De plus si demain l’érosion continue le suffrage universel des citoyens sera peut-être remplacé comme pour les sénatoriales, par un suffrage réservé aux grands électeurs !

Oui s’indigner est une bonne chose. Cela pour autant qu’on ne le fasse pas seulement lorsque ses propres intérêts catégoriels sont en jeu !

Ce qu’il faut c’est de manière urgente des réformes institutionnelles : celle entre autres, concernant la loi de 1995 de financement des partis politiques qui permet à l’UMP et au PS qui s’entendent comme larrons en foire, de toucher la manne de prés de 80% des financements publics... émanant des impôts de tous les Français, y compris... de ceux des abstentionnistes.

Je ne faisais pas seulement allusion à ce qui touche au monde culturel mais bien à la vie associative en général...et aux libertés individuelles et plus généralement à la démocratie, Je ne peux donc être que d’accord (et inquiet) en lisant les précisions apportées.

La mise en place de ce « phénomène regrettable » (au minimum ne date pas d’hier et je suis monté aux créneaux dés fin 2001 contre la loi Migaud et depuis demande sa suppression car elle permet de « rémunérer les dirigeants bénévoles de certaines grondes associations  » mais surtout de mettre en oeuvre « la globalisation de la vie associative. » Or on sait ce que celle de l’économie a causé comme dégats !

la mutualisation a de très bons côtés en terme d’économies d’échelle et n’est pas à négliger mais la diversité offre de plus grandes richesses encore.

En réponse à fn2009 (pour Front National ?)

Sauf à être mal intentionné il faut toujours citer ses sources.

Même si je ne souhaite pas entrer dans une polémique je pense qu’il est bon de souligner que si Monsieur Jack Henry Soumère a bien été condamné, pour des faits datant de 2006, ce n’est pas aut tire de la pédophilie mais... de son homosexualité, ce qui, au Maroc est un délit.

Il semblerait qu’il ait été victime, dans cette affaire ; d’une cabale et ait servi de « bouc émissaire ».

Pour en savoir plus.

La Source : http://www.lobservateur.info/Monde/pedophiles-etrangers-au-maroc.php

Cela a été repris en fin 2010 par le site :

http://www.maghress.com/fr/lobservateur/3120

 Il me semble important d’avoir un minimum d’honnêteté.

Bonjour,

J’ai laissé ce matin un message (depuis disparu ?) qui s’adressait à toutes les personnes apportant un commentaire, non sur le fond de l’affaire, dont je demandais que la Justice s’empare ce qui est maintenant fait, mais en participant à un déballage peu ragoutant qui m’inquiète beaucoup.

Le débat manque de dignité et je pense que certains oublient qu’un jour la délation peut les atteindre ! Ils oublient qu’en France, à une certaine époque il y a eu prés de 3.000.000 de lettres anonymes de « bons français » envoyées à la Gestapo.

Je réclamais que la Justice prenne ses responsabilités. C’est chose faite.

Laissons la travailler en restant vigilants.