freelol

C’est bien le doute scientifique et la remise en cause du dogme de la planéité qui a permis à Galilée de nous sortir de ce carcan. La Terre ronde qui tourne autour du soleil n’est pas un postulat mais résulte d’une réflexion scientifique comme conclusion basé sur des observations.

Il est tout à fait possible de remettre en cause cette démonstration, cependant il sera probablement difficile de le prouver et de convaincre. Galilée lui même n’a pas convaincu en son temps.

Je crois que tu te fais avoir, vote plutôt Mélanchon ;)

Je pense que Mélanchon est plus écologiste que Daniel

Tout à fait et c’est pour cela que le débat libre et respectueux entre les individus, l’exposition des idées, des arguments, les opinions contradictoires et la compréhension de la vision de l’autre : l’expression de la démocratie permet de dépasser l’individualisme dans le bien commun.

Vive les contradicteurs qu’ils aient tord ou raison, le débat est essentiel, il vous permet d’affuter vos arguments, il impose d’écouter et de comprendre l’autre pour mieux le convaincre, dans tous les cas il fait évoluer votre pensée, élargi votre champs de compréhension et parfois aussi changer d’avis.

Dénigrer des opinions qui ne sont pas les siennes, les rejeter pour cette simple raison sans chercher à comprendre me paraît parfaitement dénué de bon sens.

La lutte contre le changement climatique est un faux nez posé sur le pic pétrolier.

Il est nécessaire de diminuer sa consommation de pétrole car il se raréfie se traduit par minimiser son impact carbone car il va faire chaud.

Les raisons évoquées sont fausses, et finalement peut importe si le RCA est réel ou pas, il ne faut pas effrayer le consommateur, électeur en lui disant que notre économie basé sur un pétrole abondant et bon marché va s’effondrer comme un château de carte à cause de la raréfaction et de l’élévation du niveau de vie de milliard d’individus qui désirent juste ce que nous avons, nous les riches. Mieux vaut évoquer la météo.

En effet nous comprendrions alors que les gouvernements successifs de tous bords n’ont aucune idée à part écouter les sirènes néo libérales, aucune vision à part les prochaines échéances électorales. De tout bord les politiques seraient probablement remerciés.

Nous pouvons nous attendre à ce que des décisions soit prisent à Copenhague, mais pas pour les raisons que l’on veut nous faire avaler. Cela explique le quasi silence radio en France sur une affaire comme le Climate Gate.