• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Popov

Popov

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 19/12/2009
  • Modérateur depuis le 12/11/2019
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 130 291
1 mois 0 4 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 14 13 1
1 mois 3 2 1
5 jours 2 1 1

Ses articles classés par : nombre de visites







Derniers commentaires



  • Popov Popov 8 décembre 2019 23:22

    https://www.reforme-retraite.gouv.fr/actualites/actualites-du-haut-commissaire/article/pour-un-systeme-universel-de-retraite-preconisations-de-jean-paul-delevoye-haut

    et pas mal d’entourloupes : la comparaison des cas types se fait avec 45 ans d’accumulation de points versus 45 ans de trimestres (alors qu’aujourd’hui on est à 43 ans de cotisations) voir p143 annexes

    https://reformedesretraites.fr/rapport-delevoye-lentourloupe/

    - Le coup d’Inès avec le minimum promis en petit en bleu dans le tableau de pourcentage, c’est bien joué, fort le type mais rien à voir avec le principe du calcul par point, on est sur le nouveau seuil minimal 1000 euros (brut ?). C’est le coup d’une carrière plate rattrapée par le nouveau minimum qu’on pourrait aussi instaurer sans un truc par points...en augmentant par exemple le minimum vieillesse. Notons pour les 1000 euros, il faut cotiser tous ses trimestres.

    - Le coup de Laurent qui ne travaille que de 22 à 42 ans sans avoir ses trimestres c’est pas mal non plus.. c’est cela une carrière heurtée ? un peu plus qu’heurtée non ? il pourrait au moins faire ses trimestres avec 1 mois et demi de SMIC tous les trimestres en moyenne après ses 2 ans de chômage... le gars vit des minimums sociaux de 42 ans à 64 ans ??!!

    - Notons que Lisa devient cadre et perçoit un salaire égal au salaire moyen du dernier décile... euh ... on évite de le donner ou bien ? (heureusement pas d’Alexandre)

    - Le rapport ne donne pas au bout de combien de temps les cas types sont promus. C’est sur que si tu fait une promotion au bout d’1 an sur 43 ans cela va bien pour les points mais si c’est au bout de 15 ans c’est les 25 ans de base de calcul ou tu es largement gagnant.

    Bref AVEC LE COUP DE POINT TOUT LE MONDE EST PERDANT : les régimes spéciaux c’est pour nous diviser !!! A la limite, pourquoi pas un régime universel mais surtout pas par point, 10 meilleures années pour tout le monde et départ taux plein modulé en fonction de l’espérance de vie en bonne santé de chaque profession. Les points, C’est intrinsèquement, de base non solidaire (retraite directement proportionnelle à la somme de tous les salaires) et très dangereux, il suffira d’une loi de finance annuelle du politique pour décider de la valeur du point alors que les cotisations nous appartiennent et que c’est aux cotisants de décider.



  • Popov Popov 8 décembre 2019 22:56

    OUI MEME AGIRC ARCO p 14 du rapport delevoye.

    Les règles du système universel de retraite se substitueront aux règles applicables aux 42 différents régimes de base et régimes complémentaires obligatoires actuels.

    https://www.reforme-retraite.gouv.fr/actualites/actualites-du-haut-commissaire/article/pour-un-systeme-universel-de-retraite-preconisations-de-jean-paul-delevoye-haut



  • Popov Popov 18 novembre 2019 21:02

    @JC_Lavau

    Cela ne contredit rien. Ce spectre-ci est en absorption vu d’un satellite certainement. Il y a bien une absorption dans la bande du CO2 A 15 micrometre comme indique sur votre schéma. Je pense que vous confondez spectroscopie dans le visible ou il faut exciter les gazs avec de l’électricité ( vous avez raison, on peut peut être aussi chauffer à fond mais je ne suis même pas sur que cela marche), avec la spectroscopie dans l’IR, même lois physiques pour le rayonnement (différentiel de niveau d’énergie), sauf que les niveaux d’énergie sont bien plus resserrés et donc qu’il n’y a pas besoin de grand chose pour émettre ( exemple : collision, absorption), c’est pour cela que cela correspond plutôt à des vibrations et des rotations et non à des sauts de couches d’électron. Ce que je n’ai pas est une source vulgarisée sur les conditions de ré-émission dans l’IR comme expliqué dans l’article.



  • Popov Popov 16 novembre 2019 15:26

    @JC_Lavau
    Merci d’avoir reposter vos idées mais donc merci de lire(relire ?) l’article que j’ai pris la peine d’écrire pour les sceptiques et les autres. Les mesures de spectroscopies d’absorption sont sorties des laboratoires et sont bien connues, des instruments au sol sont pointés vers le ciel dans l’IR (re-diffusion IR) et d’autres sur des satellites au dessus de l’atmosphère sont pointés vers le sol (mesures d’absorption et absorptivité). Ces mesures montrent qu’il y a bien un renvoi de rayonnement par l’atmosphère vers la Terre autour de 15 micromètres, c’est la signature du CO2 ré-emettant dans l’IR. Même Mr S.Barret sceptique et grand spécialiste des spectres d’absorption(chimiste) est d’accord avec cela. Donc si vous n’êtes pas d’accord pour cette analyse d’observation simple : expliquez donc pourquoi on a une bande de retour IR à 15 micromètres. Bien cordialement.



  • Popov Popov 15 novembre 2019 19:12

    Climat n’est pas météo, vous le savez très bien mais bon comme vous faites semblant de rien connaître, je fais semblant de ne pas savoir que vous faites semblant vu que les commentaires sont publiques. En effet il va falloir nourrir un peu les abeilles avec du candy. Beaucoup d’humidité aussi : il va falloir désherber un peu autour des ruches pour faire circuler l’air... atmosphérique qui va se refroidir (1er cycle solaire : l’année).

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. L’art d’être sceptique envers les climato-sceptiques

Publicité



Palmarès

Publicité