• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

WatchTower

WatchTower

Le complot est l’exécution d’une logique politique.
A petite echelle, l’affaire du Rainbow Warrior, du golfe de Tonkin, sont des complots contre des passagers d’un navire.
A grande échelle, un coup d’Etat est un complot contre des gouvernants.
Une dictature est un complot contre le peuple.
Une démocratie qui devient dictature l’est encore plus.
Finalement, c’est la Nature du Pouvoir qui mène au complot contre l’humain.
La fin justifie les moyens.
Ces moyens et cette fin, sont les emprises physiques et intellectuelles des gouvernants sur les gouvernés.

_________________________________________________
Voici une sorte d’énigme / poème pour vous qui passez ici :
Look at the sky, and you will say
« white and grey clouds ».
Can you see too, above the veil,
what is the clue ?
Blink of your eyes
zoom on these planes, look out the trails :
that is the clue.
Low or high,
trails or clouds ;
this is the same
, now.
A sweet sheet spreads,
drifts and falls
on the wise white sheep,
tired at all.
Dead asleep
, pow.

It
inlays your meal,
infects the breath,
soaks our children.
 
 -« It must be made » - NATO. Since 200X.
Chemical civilisation.
Home-made layer.
The Weak and the Wicked.
Comprendra qui devra !

Tableau de bord

  • Premier article le 16/01/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 210 89
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions






Derniers commentaires





  • WatchTower WatchTower 1er mai 2010 07:38


    Frederic Lyon, j’ai répondu à votre message sur le sujet concernant l’espèce de questionnaire sur la famille. J’espère ainsi avoir mis terme à votre confusion.



  • WatchTower WatchTower 1er mai 2010 02:30

    Le marketing au service de l’eglise !
    Ils savent trés bien ou cela mène...
    Le savez vous ?
    Les spots de marketing politique d’avant élections européennes ont participé, sans nul doute, au fabuleux taux d’abstention de 60%. L’effet inverse était programmable.

    Ceux qui accusent les prêtres et l’église catholique ont la même réflexion que ceux qui accusent les noirs et les arabes de délinquance. En réalité la pédophilie chez ces hommes et femmes ne s’expliquent pas par leur croyance en tel dieu ou autre (...) , mais par des conditions psychosociales qui sont , en gros :
    Les pleins pouvoirs et l’autarcie. On peut ainsi voir ce genre d’abus sexuel ( et visceral : torture ) se perpétuent quand ces conditions sont réunies :
    prisons, centre de la dass, couvent, sectes,...

    Le message diffusé par les médias (« les pretres catho font ci et ca les religieux sont des fous pedophiles »), avec les caricatures qui vont avec, les blagues etc (qui sont anodine comme ça on est daccord) témoignent du degré d’imprégnation de l’association pedo/catho.
    Cela s’appelle le mécanisme associatif, c’est psychologique, et c’est ce même mécanisme qui est a la base du racisme ( noir délinquant, juif radin, etc )
    L’assoc pedo/catho comme muslim/poseur de bombe joue, nous ne pouvons le nier. La domination d’une certaine vision ( simpliste : association noir/racaille par ex ) est relative au degré de matraquage médiatique ( la television est hypnotique et toute info s’inscrit bien plus profondement que nimporte quoi )

    Les médias nous le rabâchent : l’image de l’eglise en a pris un coup.
    Cette pub est une défense marketing, c’est une « contre propagande » qui valide de par sa présence la polémique, elle inscrit encore plus profondément, accentue l’impact du précèdent évènement (la polémique).

    Les dernières pierres de l’eglise catholique, à la base tant opposée au neo capitalisme, s’écroulent, sur des dossiers sortis en temps et en heure.



  • WatchTower WatchTower 1er mai 2010 00:39

    http://reflexes.samizdat.net/spip.p...

    Ce texte est trés mauvais. Je vais le reprendre point par point n’ayant rien d’autre à faire.
     Je sais que mon explication ne vous convaincra pas vous, morice, mais les autres lecteurs. Parce que vous n’avez pas tiré une bonne image de moi lors de nos précédentes rencontres, parce que j’attaque d’entrée de jeu Votre texte en le qualifiant de mauvais : je ne fais pas dans le pédagogique, ce qui me coutera votre écoute attentive. Votre objectivité ainsi altérée par votre immersion dans une relation conflictuelle ne vous permettra pas, quoi qu’il arrive, de comprendre mon analyse. Ces précédents facteurs combinés à votre immaturité que je diagnostiquerai de pathologique vu votre âge avancé, récréeront le processus d’opposition commun aux adolescents bornés et émotionnels face à l’objectivité et à la raison. ( je rajoute une couche de plus dans la non pédagogie )

    Le texte dont il est initialement question essaye d’analyser la stratégie de communication du front national, et plus particulièrement, de jean marie lepen. C’est en soit une noble tâche.
    L’introduction pose les bases d’entrée de jeu : il est établi que le front national dispose d’une stratégie de communication spécifiquement au sujet de la guerre en Irak. Les arguments utilisés par le front sont segmentés par l’auteur, insérant implicitement l’idée que le discours a été minutieusement conçu, tout ceci dans un but électoraliste, et donc par essence, manipulateur. Le champ lexical appuie sur cette idée : « le discours s’articule autour de trois axes ». Ces mêmes axes décrits avec un champ lexical péjoratif, on rentre déjà dans la subjectivité (implicite puisque l’article se dit « analyse ») : « dénonciation radicale de l’imperialisme us, appel à la paix teinté d’humanitarisme, défense virulente de l’Irak ».

    Le 2éme paragraphe accuse le fn de ne pas aller au bout de son analyse politique, qui serait l’anticapitalisme, sans apporter plus de précisions sur les différences entre un anticapitaliste et un lepen. Cela aurait été intéressant.
    S’en suit une remarque sur la dimension pacifiste du discours du front, afin de mettre en opposition avec le programme electoral, visant à augmenter les dépenses militaires. Il semble que l’auteur n’ai fait part d’aucune analyse politique, puisqu’il est en effet logique que tout pays dissident à un empire dominant, se voit par la suite attaqué, discrètement ou frontalement. Ne pas comprendre la justification de la hausse des dépenses militaires pour les partis révolutionnaires (gauche comme droite), c’est nier la réalité des relations internationales.

    "Au-delà des références qui permettent toujours d’exagérer les défauts de l’un pour mieux atténuer ceux de l’autre,...« Cette phrase visant à tourner en dérision les comparaisons de lepen entre Bush et Hitler est communicative de l’imprégnation complète de l’auteur dans sa subjectivité, puisque celui ci n’a pas pensé que pareil procédé est également employé par ceux qui s’opposent à lepen, en le qualifiant de nazi, par exemple. Cette phrase railleuse pourrait donc se retourner contre eux. En effet, la diabolisation du front national (dans un contexte d’affrontement d’entité politique, je ne juge pas si légitime ou non) par ce genre de procédé a pu permettre à certains parti d’atténuer leurs défauts (mitterand...).
    L’analyse du marketing politique frontiste utilise toujours un champ lexical marqué : »activités humanitaires porte drapeau« , »fond de commerce« , »opère« , »habileté « . Je me demande si l’auteur parle de la même manière de son parti.
    Puis la phrase »
    La popularité de la position anti-guerre préserve pour le moment le FN d’une trop grande contradiction avec les positions de sa base« . L’auteur aurait du s’expliquer. La souveraineté nationale s’accompagne logiquement d’une lutte face à l’imperialiste : les resistants de la 2ng gm, DeGaulle et tout les souverainistes, critiquent toute forme d’expansionnisme, dont le militaire. Ce n’est donc en rien contradictoire avec la base du front national qui est, à ce que j’ai compris, l’indépendance.

    Cet article dégouline de subjectivité en voyant d’un oeil »conspirationniste« le discours du FN. Non, ce n’est pas même pas son discours dans sa totalité, mais seulement sur un certain point, qui serait fabriqué, utilisé, de manière à répondre à des objectifs électoralistes. Je ne nie évidemment pas la réalité du marketing politique, mais tout les discours ne sont pas entirement rafistollé de manière à conquérir de parts du marché electoral : le mouvement né, des idées emergent, des grandes lignes, des alignements logiques ( souverainistes soutiennent le hamas ). Ces penseurs, une fois officiellement regroupés (partis politiques) font ressortir leurs idées. Ainsi, il est très dangereux de stigmatiser certains discours comme »populiste" ou autre néologisme orwellien : ces idées, aussi porteuses soient elles, peuvent être de vraies idées, réfléchies et détaillées. La conclusion de cet article confirme la stigmatisation du discours en tant que discours manipulateur. Il est possible que lepen comme d’autres dirigeants de front national aient, eux aussi, conscience de la puissance du marketing politique (même si lepen est le moins avancé dans cette diabolique technique d’influence des masses, remember son bandeau de pirate), mais il est aussi possible que des êtres humains aient rejoint le front national parecequ’ils avaient initialement ces idées et ces analyses politiques (souveraineté, contre l’impérialisme, contre le neocapitalisme ultra liberal).

    J’espère que cet « article », était de vous morice !



  • WatchTower WatchTower 30 avril 2010 22:17

    En effet, je ne comprend rien à ce que vous me dites, puisque je vous parle d’un sujet (qui est hors sujet selon vous) et que vous vous mettez à citer une de mes phrases concernant l’eugènisme et sarkozy : ce qui n’a à mon sens, encore plus rien à voir.
    Donc oui, je ne vois pas ou vous voulez en venir.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité