• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Solivo

Solivo

Lecteur curieux de tout

Tableau de bord

  • Premier article le 13/06/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 179 96
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de visites





Derniers commentaires



  • Solivo Solivo 7 mai 2012 23:31

    Ca va me faire une belle jambe que tu ne répondes plus !

    Je démonte juste tes mensonges et affirmations tendance Néo con.


    Tu n’as même pas été capable en lisant la première phrase de l’INSEE :
    En 2006, la part de budget (7,3 %) que les ménages français ont consacré à leurs dépenses d’énergie est proche de celle qui prévalait avant le premier choc pétrolier de 1974. 
    de voir que ton affirmation est simplement mathématiquement impossible !

    Maintenant vu tes sources je comprends mieux que tu dises tant de conneries.

    D’ailleurs pour tes 17 000 totos anglais morts de froid l’hiver dernier... j’enlève le Néo, OUI ! Et j’en ris encore... Whahahahaaaaaa !

    A la prochaine alors parce que sans même te chercher c’est dur de ne pas trouver une de tes conneries à lire quelque part.


  • Solivo Solivo 7 mai 2012 20:14

    @ joletaxi

    j’adore que me parles d’enclume sais tu ?
    Ca me donne l’occasion de te rappeler à chaque fois que :

    Se faire traiter d’enclume par Joe est un délice de fin gourmet !

    L’exploration du Gaz de Schiste validé à Cahors

    Par joletaxi (xxx.xxx.xxx.75) 4 mai 19:24

    "Cela fait 2 hivers de suite qu’en angleterre, les éoliennes, pendant l’hiver, n’ont délivré que 3 % de leurs capacités, ne parlons même pas du coût astronomique, qui selon certaines études, mais ce ne sont que des « études » aurait provoqué une telle hausse des prix du kw que 17.000 personnes seraient mortes de froid, incapables de se chauffer."

    Joe et ces 17 000 Totos !

    Whaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

    Mais pour en revenir au sujet du jour, tes sources sont tellement stupides que tu m’a finalement bien fait rire ! Néo con really !

    Ta défense de la spéculation te classe bien sous la coupe de Friedman qui défend que ça stabilise les prix ! Néo con encore !

    Quand à la piste évoquée dans cet article sur les tensions dans les différentes monarchies pétrolières, dommage tu n’es même pas entré dans le sujet, tu ne parles que besoins budgetaires et stabilisation par la spéculation, là ou on souligne que l’instabilité sociale est une cause nouvelle à surveiller de près.

    Ta constance trollesque de donneur de leçon te rend marteau pauv’ Joe.





  • Solivo Solivo 7 mai 2012 15:24

    @jeff

    Mais c’est bien le sens que j’y ai trouvé aussi... relis là ;)


  • Solivo Solivo 7 mai 2012 14:54

    « La spéculation est, en économie, l’action de prévoir les évolutions des marchés et d’y effectuer des opérations d’achat et de vente en conséquence, de façon à retirer des bénéfices du seul fait des évolutions des marchés. » source wikipédia


    Et concernant cette affirmation péremptoire digne d’un Néo con :
    « Par contre, une observation intéressante:comparé à il y a 30 ans,il fallait 3 fois plus d’heures de salaire moyen qu’aujourd’hui pour la même quantité !  »

    C’est faux ! Mais étaye un peu sinon c’est juste de la propagande néo con.
    Source INSEE :
    « En 2006, la part de budget (7,3 %) que les ménages français ont consacré à leurs dépenses d’énergie est proche de celle qui prévalait avant le premier choc pétrolier de 1974. Elle a atteint un pic en 1985 (10,2 %), du fait des fortes hausses des prix énergétiques et de l’utilisation croissante de l’automobile. En 1987 et 1988, la baisse des prix relatifs consécutive au contre-choc pétrolier a permis une forte diminution de cette part. Elle s’est ensuite stabilisée et depuis 2002, avec la nouvelle montée du prix du pétrole, elle s’est accrue de nouveau de 0,5 point. Aujourd’hui, ces dépenses en énergie se partagent quasiment pour moitié entre énergie à usage domestique et carburants. Parmi les dépenses de chauffage, le gaz est devenu la source la plus utilisée. Depuis 2002 et sous l’effet des fortes hausses de prix, les achats de carburants diminuent en volume, du fait d’une baisse du kilométrage parcouru et des consommations unitaires des véhicules. Le gazole, qui demeure moins onéreux que l’essence sans plomb, poursuit son essor.  »

    J’ai bien sur regardé les salaires moyens, et minimums, etc ..et leurs évolutions depuis 50 ans, les prix de l’essence depuis 1960 en Francs courant, en € constant, etc etc... pour en arriver à bien comprendre que cette affirmation n’a aucun intérêt si elle n’est pas aussi mise en rapport avec le fait que les voitures aujourd’hui consomment 2 fois moins qu’en 1980 ou font le double de km pour le même litre d’essence, la part de taxes et impots selon qu’on se situe en 1960 ou aujourd’hui sur le pétrole, et même mieux de l’état sur nos salaires selon l’époque, etc etc.. ont une incidence telle qu’elles ruinent cette affirmation.

    A mon avis tu t’y prends mal encore une fois, fort des certitudes que tu as.

    L’auteur amène une piste concernant les monarchies pétrolières, et il est bien plus intéressant de l’explorer pour bien comprendre que les rapports entre ces souverains autoproclamés ( Dieu n’a rien fait sois en sûr) les sources de leur fortune, la richesse réelle de leurs états ( le bien du peuple quoi) leurs main mise personnelles sur les sources pétrolières, économiques et financières, de ces dits états, et enfin, leur population qui commence à en avoir marre de se faire tondre, est surement une des vrais cause des hausses du prix du baril avant de se faire pendre au printemps prochain....

    Bonne journée


  • Solivo Solivo 7 mai 2012 11:21

    @ nicolas

    Une jolie phrase que j’ai médité en revoyant le doc de Naomie Klein que tu as mis sous un autre article... quel bon sens ! http://www.youtube.com/watch?v=MKei...

    Moi j’ai retenu l’allégorie de la chenille et du papillon ... pour l’espoir que ça donne.

    @stupeur
    Je vois bien l’analogie que tu fais là si tu n’en a vu qu’un quart, vivement que tu vois les 3 autres pour développer alors.. Je n’avais pas fait le lien avec Prometheus, n’étant pas très cinéphile. Mais maintenant que tu le dis et qu’il semble que ce ne soit pas un préquelle de la saga Alien, (j’ai un peu moins peur) et irai surement le voir à la fin du mois..
    Je crois quand même plus à l’hypothèse inverse sur « qui visite qui ? ».


Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv