Désolé, mais il y a imposture : « L’argent gratuit • Si demain la viande est gratuite... • Si demain l’essence est gratuite.... • Si demain les croissants sont gratuit… »
Quelle escroquerie de faire passer un prêt à taux zéro pour de l’argent gratuit !
Le taux zéro serait un beefsteack qu’on pourrait poser dans notre assiette mais qu’il faudrait rendre le lendemain. Un tel beesfsteack ne rendrait personne malade et n’augmenterait en rien le débit aux abattoirs.
Il faut bien reconnaitre que l’abstention est le plus récupéré des actes électoraux. On ne fait pas de cadeau aux abstentionnistes.
OK, on peut considérer que le chemin est long, mais il faut avant tout s’exprimer.
Je crois qu’il serait malvenu de faire du préchi-précha. C’est très simple. Je crois tout simplement qu’une énorme masse d’abstentionnistes retrouveraient leurs préoccupations et sensibilité dans la démarche ici proposée.
La seule chose que l’on puisse craindre, c’est que le message ne passe pas et que personne ne sache que cette solution pour s’exprimer existe !
Au point où nous en sommes, il faut faire passer le message. Chacun vote ou s’abstient « comme d’hab » « en son âme et conscience ».
La violence conjugale n’est pas sexiste. Elle est conjugale. Les hommes ont simplement plus les moyens de s’en protéger et les femmes seront plus souvent victimes parce qu’en cas de bagarre, elles ont moins de chance de s’en sortir indemne. Mettre en place des dispositifs protégeant plutôt les femmes n’est pas idiot dans ce sens, mais il serait idiot d’en conclure que les hommes auraient un comportement naturel de bourreaux.
Pour les mouvements féministes, je n’ai pas d’avis. Tout mouvement d’ampleur étant susceptible d’être à la fois idéologique, manipulateur et manipulé. Je trouve simplement utile que des mouvements cherchent à faire progresser l’égalité. Le fond moral et idéologique de l’affaire existe, mais ne présente pas grand intérêt devant le potentiel de renouvellement que porte l’idée d’égalité.