• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Bertrand Cassoret

Bertrand Cassoret

Maître de conférences en génie électrique, je me passionne depuis des années pour les problèmes liés à l'énergie. Je suis l'auteur du livre "Transition énergétique, ces vérités qui dérangent" sorti aux éditions De Boeck.
Les renouvelables ne suffiront pas pour remplacer les fossiles.
Nous avons 3 possibilités :

- consommer beaucoup moins donc s'appauvrir,
- développer le nucléaire,

- exploiter les énergies fossiles jusqu'au bout.

Quels sont les moins mauvais choix ?

Tableau de bord

  • Premier article le 30/03/2011
  • Modérateur depuis le 30/07/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 90 773
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2 2 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions













Derniers commentaires



  • Bertrand Cassoret snow62fr 30 mars 2011 14:01

    le solaire thermique est à dévelloper (c’est d’ailleurs bien plus interessant écologiquement parlant que le photovoltaique ) , mais il ne permettra pas l’autosuffisance des habitations, un complément énergétique (gaz, élec, bois..) sera toujours necessaire, surtout en hiver.

    Le bois c’est très bien mais les arbres poussant lentement (si si je vous assure) il est impossible de chauffer tout le monde au bois.

    La microgénération améliore les rendements mais ne fait pas de miracles.



  • Bertrand Cassoret snow62fr 30 mars 2011 13:56

    tout est dangereux, il faut faire des choix



  • Bertrand Cassoret snow62fr 30 mars 2011 13:54

    et c’est tout ce que le leader des anti-nucléaires trouve à me répondre ?!

    - le nucléaire ne représente que 16% de l’énergie française, oui. Et 16% c’est négligeable ?

    - Au Danemark, pays qui a énormément développé l’éolien, celui-ci représente 5% de l’énergie du pays... le reste provient essentiellement des énergies fossiles...

    - dans tous les cas (nucléaire, éolien..), le fait de représenter peu aujourd’hui ne signifie pas que ce sera pareil demain.

    - tous les pays qui fermeront des centrales nucléaires augmenteront dans un premier temps la consommation de gaz (ça c’est même écrit dans les scénarios des anti-nucléaires) et par la suite, quand le gaz sera devenu trop rare, de charbon.

    bertrand Cassoret



  • Bertrand Cassoret snow62fr 17 avril 2010 11:02

    juste une remarque : que les réserves actuelles représentent 60 fois la consommation annuelle ne signifie pas qu"’on a 60 ans de gaz devant nous : la consommation augmentant, le pic de production se produirait vers 2050. Ces réserves supplémentaires pourront repousser un peu cette date, mais comme le pic de productiobn de pétrole va se produire avant, la conso se reportera sur lz gaz donc...



  • Bertrand Cassoret snow62fr 16 avril 2010 15:36

    Il vole bien bas cet article. Mélanger la grippe et le réchauffement climatique.
    Oui internet propage des rumeurs infondées et des calomnies, le mythe de la CIA et des lobbys qui manipuleraient toute l’information.
    Internet est un outil fabuleux mais les informations publiées dans libé, le figaro ou le monde sont largement plus fiables que la plupart des emails circulant.
    La vaccination a largement fait ses preuves et sauvé des millions de gens depuis des décennies. Mais vous etes tellement habitués à vivre en sécurité que vous ne voyez plus le danger. Ce virus n’etait pas si méchant, facile à dire après. Et le prochain ?
    La prochaine fois j’irais aussi me faire vacciner dès que possible, et mes enfants également. 
    Se faire vacciner c’est être pour la médecine et le progrès.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv