• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Maxime Gouzevitch

Maxime Gouzevitch

Étant chercheur en physique je suis curieux de tout et passionne d’histoire et de géopolitique. Je suis ne en URSS et suivi mes études en France. Je ne fais partie d’aucune formation politique et je me réclame comme un observateur curieux. J’ai vécu durant mes pérégrinations dans plusieurs pays d’Europe (Russie, Israel, Allemagne) et des comparaisons amusantes me titillent souvent la plume... Mon idéal est plutôt de participer a une Think Tank qu’a un parti ou un syndicat. Voici quelque dates de ma vie de pèlerin :
1981 : J’ai vu mon premier jour en URSS, dans la ville de Lenine (Leningrade)

1989 : Je suis admis dans une école avec Français LV1 renforce.
1991 : Mes parents partent travailler en Allemagne
1992 : Suite a la chute de l’URSS notre famille s’installe en France afin de pouvoir travailler dans le domaine qui nous intéressait : la recherche, fille pauvre des la Russie post-Sovietique. Je suis admis presque par miracle directement dans un collège a Paris alors que mon niveau de Français laisse a désirer.
1996-2001 : Je poursuis tranquillement ma scolarité a Louis Le Grand (Paris) et en Prepa Saint-Louis (Paris)
2001 : Je suis surpris d’apprendre que je suis admis des ma première tentative l’Ecole Polytechnique (personne a pars mes parents n’y croyait).
2005 : J’entreprends une thèse en physique des particules sur un accélérateur en Allemagne. J’enseigne parallèlement a l’Universite d’Orsay

Tableau de bord

  • Premier article le 29/03/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 392 440
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions






Derniers commentaires



  • Maxime Gouzevitch Maxime Gouzevitch 15 juin 2006 04:44

    >Depuis que les USA et l’Europe refusent de financer le terrorisme de >Hamas ces mêmes pays arabes si riches ne se bousculent pas pour leur >apporter une aide sonnante et trébuchante. Ce sont tous des >hypocrites.

    Normal les palestiniens n’ont rien trouve de mieux a faire que de soutenir Saddamm Hussein en 1990 et cela les monarchies du Golf ne leurs pardonneront pas d’aussi tot



  • Maxime Gouzevitch Maxime Gouzevitch 15 juin 2006 04:41

    C’est bien le probleme palestinien qui a signe le divorce des deux nations. Avant la cohabitation etait relativement pacifique. Meilleure qu’avec les chretiens soit dit en passant



  • Maxime Gouzevitch Maxime Gouzevitch 15 juin 2006 04:38

    Je me permet d’ajouter quelques commentaires perso sur ces points :

    « Vous imaginez ce que veut dire ce »involontairement« pour les gens qui ont perdu enfants et parents ? Maintenant quel droit vous arrogez vous pour ce genre de discours qui réfute toute réalité et vérité. »

    La guerre propre n’existe pas. Tant qu’il y aura la guerre il y aura du collateral. Arretons la guerre et il n’y aura plus de victimes collaterales. Autre variante les activistes palestiniens arretent de se cacher parmi la popultion et de circuler dans des rues bondees avec des camionettes bourees d’explosifs.

    >« Le Hamas qui n’est certainement pas sanctifiable appliquait depuis >un certain temps un cessez le feu, qui donc a une fois de plus >rompu cette trève ? »

    >Les Brigades des martyrs d’al Aksa n’ont jamais cessé les attaques. >donc il n’y a pas de réponse simple à cette question.

    Surtout que les liens entre ces deux organismes fonctionnent probablement sur un modele proche du Fatah/Hamas de l’epoque d’Arafat : l’un fait le cloon gentil Politik aublige, l’autre avec la benediction du premier fait le sal boulot... La reponse n’est, donc, pas simple en effet...

    >« Qui donc dresse un mur tel une défense ultime sur un territoire >qui ne lui est même pas acquis ? »

    >Israël, mais le côté ultime personne n’y croit, ça facilite juste >le contrôle des points de passage.

    Le mur passe principalement par la ligne de 1967 et la ou il empiete sur le territoire palestinien il le fait outour des grandes colonies, qui elles, ne nous leurrons pas sont acquises a Israel. Certainement la pression internationale a contribue a deplaces quelques pans de ce mur pour le rendre plus vivable. des variations seront encore apportes. Mais ce mur est bien appele a fixer la frontiere definitive. Cela fait partie de plan de separation unilaterale, le plus pragmatique de tous les plans existents.

    >« Qui donc ruine le peu d’économie qui faisait vivre la palestine ? »

    >Vivre, n’exagérons rien. La situation est telle que survivre (et >encore) serait plus juste.

    D’autant que palestine vivait en bonne partie en vendant qq denrees et de la main d’oeuvre bon marche a Israel. Or comme le fameur bonhomme qui scie la branche sur laquelle il est assis, la seconde intifada a evidement ruinee ces deux elements. La guerre et son cortege de desctruction n’as certainement pas aide. Si il fallait encore un preusve que la seconde intifada n’as apporte que des desastres la ou Arafat esperait des dividendes la voici....

    >« Qui donc démonte une colonie pour masquer la construction de dix ? » >Les colons. Tsahal se contente de fermer les yeux.

    A Gaza tout a ete bien demonte... A Judee et Samarie ce sera le second volet du plan Kadima. Mais bon les choses ne sont pas faciles, les colons ont encore un paquet de supporters...

    >« Qui donc ne respecte aucune des déclarations de l’ONU ? » Un certain >nombre de pays dans le monde.

    Les declarations de l’ONU ne sont par essence par contraignantes. Ils sont soumises aussi a un biais bien connu 1 pays = 1 voix. Or les pays musulmans representent un paquet de voix (50ne au moins) et Israel + USA 2. Seules comptent les decisions du Conseil de securite et cela Isreal les respecte tous...

    >« Qui donc fournit des armes au fatah ? » Tous ceux qui veulent se >faire de l’argent facile. c’est un marché parti pour durer un >moment. Et qui en fournit au Hamas, etc ?

    La chose amusante est qu’Israel a facilite l’emergeance su Hamas pour contre-balancer le Fatah dans les annes 90. A l’epoque on craignait moins les islamistes que les nationalistes. Funeste erreur...

    « Qui donc rase les maisons, spolie les paysans de leur terre ? » Les colons.

    Les colons s’installent generalement la ou il n’y a personne. Ils ne s’amusent pas a raser, ils en ont pas les moyens...

    « Tsahal » - en hebreux armee d’autodefense d’Israel, riend e floral....

    1500 en 5 ans d’Itifadah et de combats en zone densement peuplee. Tres peu compare a n’importe quelle armee du monde dans les memes conditions de guerre...



  • Maxime Gouzevitch Maxime Gouzevitch 15 juin 2006 04:17

    >ET POUR CEUX QUI ME PRENNENT POUR UN ISLAMISTE, LES VICTIMES CIVILS >ISRAELIENNES RESTENT BIEN EN DESSOUS DES VICTIMES CIVILS >PALESTIENNES.

    Cela est lie simplement a l’efficacite du Tsahal, du Mossad et du mur de separation qui a su stopper par un travail de fourmi l’avalanche des attentats. Ce critere n’est pas pertinent puisque a une crtaine epoque pour un attentat reussi Tsahal en prevenait 10. Je vous laisse imaginer le massacre si Tsahal laissait faire.

    En revanche vous pouvez considerer deux criteres beaucoup plus pertinent :

    Taux de gens armes, donc participant aux affrontements, parmi les morts :

    Palestiniens plus de 50% (je ne considere pas comme armes ceux qui balancaient des pierres)

    Isrealiens : moins de 25%

    Ceci est juste le reflet du fait que les palestiniens visent les civils directement, alors que Tsahal en tue accidentellement dans des proportions remarquablement faibles par rapport a toutes les autres armees du monde.

    Second critere :

    Proportion morts palestiniens / morts Israeliens

    dans tous les guerres que menait Israel cette proportion etait tres elevee. Israel du fait de l’efficacite de son armee et du commandement avait relativement peu de pertes (meme pendant la guerre de Kippour ou d’Independance de loin les plus sanglantes). Or ici on a une proportion 1 pour 3, ce qui implique que israel ne prends pas toutes les mesures qu’il prends d’habitude pour proteger sa population. C’est le reflet d’une certaine retenue israelienne pour ne pas tuer des civils et eviter des bavues (qui soit dit en passant entachent fort son image, c’est de la POLITIK, faut le reconnaitre, Isreal aurait certainement ete moins scrupuleux si il etait pas sous les projecteurs, mais ca c’est le propre de l’homme en general pas d’israel en particulier)...



  • Maxime Gouzevitch Maxime Gouzevitch 15 juin 2006 04:02

    Un tres bon acticle emprunt de realisme.

    Il me parait comprehensible pourquoi Olmert soutient du bout des levres politiquement cette initiative de Abbas.

    D’abord il ne peut pas ne pas la soutenir puisqu’il a promis de chercher un interlocuteur dans le camp palestinien. Et que cette initiative contient une avancee majeure : Obliger Hamas a reconnaitre l’Etat d’Israel.

    Cependant les conditions de cette paix citees dans l’Initiative sont inaceptables pour Israel, en particulier la condition du retour des refugies. Il se doute, donc, que le succes de cette initiative menera a un nouveau cycles de negociations qui risquent bien de se terminer comme les precedentes, celles d’Oslo, meme si Arafat l’un des principaux artificiers de leurs echec est mort. Cela reviendra a une perte de temps precieux dans le reglement de ce conflit et d’autre part le relatif consensus sur la fin du conflit qui regne en Israel et aux USA/Europe risque de s’effriter...

    Ceci dit on ne peut que feliciter le courage du plus Pragmatique des palestiniens qui mene le jeu d’une main de maitre. Si il n’est pas assassine par un des siens il aura certainement un role important a jouer dans cette region.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre France Chômage CPE Étonnant Emploi

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité