eddofr

Et pour l’eau chaude, j’ai une PAC installée dans le sous-sol (pièce de plus de 15m, non chauffée, température avoisinant 15° toute l’année, air pompé et rejeté directement dans la pièce)

L’avantage de cette solution c’est que le rendement est stable toute l’année quelque soit la température extérieure et en plus ça fait office de déshumidificateur (l’humidité du sous-sol condense avec l’air refroidi et est évacuée)

@amiaplacidus

Il existe trois types d’échangeurs :
Horizontal, des tuyaux courent sous le terrain à au moins 50cm de profondeur. On creuse moins profond mais on « mobilise » une certaine surface, généralement une fois et demi la surface au sol de la maison. dans les tuyaux on fait circuler du liquide ou du gaz
Vertical, on creuse un puit profond, faut creuser profond (20, 30m, plus) mais on ne mobilise qu’un m2, eventuellement sous la maison. même principe.
Vertical profond, on creuse un puis jusqu’à la nappe phréatique et on pompe l’eau à température, ce n’est plus un circuit fermé. c’est plutôt réservé aux collectivité et grosses installation.

Dans tous les cas, l’échange thermique ce fait grâce à des compresseurs (les mêmes que pour un réfrigérateur, juste plus gros).

Pour l’exploitation de la chaleur, il y a deux méthodes, ont chauffe l’air (donc c’est comme une clim inversée) ou on chauffe un liquide qu’on fait circuler dans des tuyaux (chauffage au sol généralement).

Moi j’ai l’option horizontal gaz et chauffage au sol gaz également, aujourd’hui obsolète car les gaz utilisés sont maintenant interdits.

Je trouve ça fabuleux.

Musk dit « toutes les théories de complot à propos de twitter sont probablement vraies »

Et le titre de l’article devient « Presque toutes les théories du complots sont vraies ».

Sérieux, tu n’a pas honte ?

Le grand danger que je vois, moi, c’est qu’en proclamant à tout bout de champs parler au nom de la science, les politiques, les médias aux ordres et les escrocs en tout genre ont sérieusement entamé la crédibilité de la science, de la communauté scientifique et des publications scientifiques (vérifiées par les pairs).

Les gens ne « croient plus en la science » au point où, si un énergumène se met à clamer que la science ment et que non, l’eau ne mouille pas, il trouvera assez de croyants et de sympathisants pour s’assurer un rente confortable (le reste, il s’en fout).

@microf

Merci de confirmer mon hypothèse.

Vous venez littéralement de confirmer qu’après l’Ukraine ce sera notre tour.

Et que nous avons donc, objectivement, tout intérêt à aider l’Ukraine à résister par tous les moyens disponibles.

Voilà, Voilà, ...