KOUINO

@Nometom
Personnellement, je vois le phénomène Obama, comme une espèce d’exercice expiatoire de la presse américaine, qui après avoir soutenue massivement pendant près de 6 ans leur Président, ont tout d’un coup et tous ensemble basculé dans l’excès inverse. Je dis excès, non point parce que j’ai une opinion négative sur Obama lui-même, mais excès en ce sens que l’appui à sa candidature est tout aussi irrationnel que le soutien précédent inverse. En fait nul ne sait qui est Obama. En France on a eu à peu près le même phénomène avec Nicolas Hulot qui est apparu, telle une étoile filante dans le firmament médiatique, pour retourner dans sa boite à diablotin une fois les élections passées. Le débat sur les enjeux écologiques devrait occuper depuis longtemps l’essentiel du débat politique. Il n’en occupait avant les élections présidentielles qu’une part infinitésimale. Il est aujourd’hui un tout petit plus présent. C’est tant mieux, mais on est loin du compte et compte tenue de la gravité de l’enjeu, je n’ai pas envie de dire merci aux médias. Quand à savoir, si Benoît Hamon est jeune ou pas, ce ce n’est en rien un enjeu essentiel du débat politique. C’est plutôt à ranger dans la catégorie marketing. SI votre seule ambition politique est de cette nature, ce n’est pas la peine d’organiser des élections, faites appel à une agence de communication et contentez-vous d’organiser un casting. Cela ira plus vite et cela sera plus efficace.

@Brieli67. Une des thèses de cet article est de dire que, dans une société de plus en plus complexe et atomisée, se développe une espèce d’arc réflexe de compensation qui pousse à une tentative de concentration virtuelle des pouvoirs à travers l’image. Le Président de la République ne serait plus qu’une sorte de paratonnerre autour duquel se crystaliseraient tous les regards et les tensions de la société. Mais le pouvoir réel du Président de la République, n’est pas que virtuel. La droite, le sait... elle !. Elle est revenue au pouvoir parce qu’elle a su combler les vides ! Il n’y a pas de hasard à ce que Sarkozy se soit autorisé à rétablir la télévision d’état (en supprimant la publicité sur les chaines publiques). Il est tout autant édifiant de voir qu’une régression pareille fasse aussi peu de bruit, signe de ce que le mot s’opposer est devenu un exercice quasi impossible. Vous semblez regretter la présidentialisation des institutions. Elle est la conséquence de ce que j’exprime ici. Pour ma part je dis un peu la même chose dans cet article, mais j’ai choisi un autre angle d’attaque : je parle de la mise sous tutelle des partis politiques par les médias.

@BERNARD29
"il fallait au moins une personne susceptible de plaire aussi aux médias, comme Royal pour contrecarrer cette bouillie médiatique et cette langue de bois délivrées en permanence". dîtes-vous. Vous dîtes une chose et son contraire dans la même phrase : vous légitimez la puissance des médias, puisque vous voulez leur "plaire" et vous dîtes dans la même phrase qu’ils nous vendent de "la bouillie". Le sujet des médias n’est pas un sujet anecdotique. Il est un sujet éminement politique. Vous devriez y réfléchir. Ségolène Royal aussi.

Les médias et les pro-Ségolène tentent de nous faire croire que le seul sujet de leur adversaire est leur haine pour le personnage Ségolène, ce qui est une manière de dire qu’eux-même sont du côté de la réflexion et de l’ouverture. A vous lire, on peut en douter !

L’objet de cet article est de parler de ce sujet en terme politique et de faire en sorte que les Parti Socialiste s’en empare. C’est aussi une réponse politique à Ségolène Royal.

A chacun son idée sur la crédibilité de telle ou telle candidature. Mais, si effectivement vous pensez qu’aucune candidature ne pouvait s’imposer, il y avait au moins une candidature légitime, celle du premier secrétaire du Parti. Personellement, je crois qu’elle serait probablement apparue comme naturelle (donc efficace) très rapidement. Il ne s’agit pas là du prise de position partisane, juste une réflexion d’ordre général sur un sujet, qui de toute manière n’est plus d’actualité.