romG

Bulgroz,

Il y a du juste dans votre analyse même si le propos n’est pas très tempéré. Par ailleurs, le nucléaire n’est pas une « énergie renouvelable » (il utilise un combustible qui ne peut être considéré comme inépuisable à l’échelle de l’homme, et n’est pas une énergie propre - abus de langage souvent utilisé).

Quant aux transports, il existe heureusement plus d’alternatives que vous ne le suggérez.

Pour la désinformation, l’association « Sortir du nucléaire » a trouvé son maître en France avec le lobby nucléaire. Ce qui n’est, certes, pas une raison pour utiliser les mêmes recettes (amalgame énergie-électricité).

Cordialement.

Bulgroz,

Il y a du juste dans votre analyse même si le propos n’est pas très tempéré. Par ailleurs, le nucléaire n’est pas une « énergie renouvelable » (il utilise un combustible qui ne peut être considéré comme inépuisable à l’échelle de l’homme, et n’est pas une énergie propre - abus de langage souvent utilisé).

Quant aux transports, il existe heureusement plus d’alternatives que vous ne le suggérez.

Pour la désinformation, l’association « Sortir du nucléaire » a trouvé son maître en France avec le lobby nucléaire. Ce qui n’est, certes, pas une raison pour utiliser les mêmes recettes (amalgame énergie-électricité).

Cordialement.

Merci Stéphane pour cet excellent article.

Il conviendrait cependant de creuser un peu plus la transition de notre système de production centralisée à un système de production distribuée. Les logements à énergie positive sont une réalité, mais uniquement pour des bâtiments neufs. Par ailleurs, l’industrie n’est pas encore morte et nécessite encore pas mal d’apport d’énergie, d’où un réseau qui récupère la « surproduction » des producteurs alternatifs.

Reconfigurer le réseau n’est pas une mince affaire, et les économies d’énergie dont vous parlez ne sont pas évidentes à mettre en oeuvre dans l’ancien.

Cordialement.

Merci à nouveau Fabien.

Donc, d’après l’OCDE (c’est un peu plus convaincant que Wikipédia, excellente source d’informations par ailleurs) : sur plusieurs générations, les immigrés rapportent à l’Etat en impôts un peu plus qu’ils ne coûtent. D’après l’article de l’Expansion, « S’il y a des cas spectaculaires d’immigrés polygames subsistant grâce aux allocations familiales, beaucoup d’autres sous-utilisent leurs droits à cause de discriminations ou d’une mauvaise pratique de la langue française. » Par ailleurs, ils s’avèrent être des moteurs pour la croissance, et le seraient encore plus s’ils étaient mieux intégrés (leur épargne ne partirait moins vers le pays d’origine).

Entre autres éléments que les sceptiques ne manqueront pas d’aller lire pour résister à ces propos orduriers et racistes (je n’ai traité personnes de « lepéniste », « pétainiste » ou autre alors un peu de respect SVP !).

OK, désolé Luc et au temps pour moi. Nos objectifs se rejoignent en effet. J’espère que vous y parviendrez, même si cela fait disparaître votre activité professionnelle.

En revanche, votre lien ne semble pas fonctionner (« espace perso indisponible »).

Cordialement.