romG

Adolphos oublie de préciser que si l’aide au développement d’origine privée est si importante, c’est qu’elle provient essentiellement de la diaspora des pays concernés. Il s’agit donc pour la grande majorité de personnes renvoyant vers leur famille une partie du revenu de leur labeur. Quant à la dépense par les philantropes, elle sera peut-être « bien » dépensée dans leur modèle de valeurs personnel, ce qui ne conclue pas sur leur intérêt pour la société en général.

Bon article et excellents commentaires. Outre les déficiences en matière de recherche et d’incitations, il faut signaler le manque de personnel formé pour l’installation de ces fameuses cellules. Une filière se met progressivement en place, mais ne pourra pas fournir les artisans/techniciens en nombre suffisant. Par ailleurs, quitte à enfoncer des portes ouvertes, la solution ne viendra pas seulement des énergies renouvelables mais avant tout d’une nécessaire sobriété et de la recherche de l’efficacité dans les processus consommateurs d’énergie. Commençons donc par changer nos habitudes.

Je suis bien d’accord avec Armand et je rajouterais que la raison principale du choix de la fondation de Bill Gates par Warren Buffet a été son efficacité, c’est-à-dire le faible taux de frais de fonctionnement de celle-ci. Il a donc préféré ne pas créer sa propre fondation (tant pis pour la postérité !) et a choisi l’efficience. Mais si l’Etat avait été suffisament efficient, rien ne dit qu’il ne lui aurait pas remis ce pactole. Cordialement.

Fugace,

Puisque vous vous permettez de traiter les gens de cons avec une telle facilité, alors je me permets de qualifier votre commentaire de particulièrement ignare, inculte et imbécile. Abstenez vous la prochaine fois. Vous avez de la chance, il semblerait qu’en effet la connerie ne tue plus ...

Monsieur 007,

Je n’aurais pas, personnellement, qualifié cet article de « drôle » (je rappelle que je n’en suis pas l’auteur, mais -l’ayant relaté - je l’assume parfaitement).

Tout d’abord, les zones où l’habitat est le plus dense (et en développement croissant), ce sont les nouvelles mégapoles des pays du Sud comme Dhaka ou Lagos par exemple. Ne possédant pas d’infrastructures comparables à celles des « sociétés développées », c’est à ces endroits que l’OMS est le plus à même d’avoir une action efficace.

Ensuite, je ne crois pas que le problème de l’eau potable soit une telle évidence, même s’il est vrai que les études ne manquent pas. Il n’y a qu’à voir les consommations des pays occidentaux, ou alors faire une petite expérience : remplir un seau de 5 litres d’eau (quantité d’eau disponible dans certains pays), et ne pas utiliser plus que cela de toute la journée pour tous ses besoins (alimentaires, sanitaires ... laissez tomber la voiture !).

Quant au Sida, il n’est pas cité car il s’agissait ici des décés ayant une cause prépondérante liée à l’environnement ...

Drôle de commentaire.