Cyril

ton analyse est interessante,
cependant,

je ne dirais pas que le pays est dirigé comme un communiste,

mais que le libéralisme, tout comme le communisme en sont temps, ont été pouri jusqu’a l’os, par la corruption et la privatisation de l’appareil d’état.

Je suis absolument d’accord avec toit, car quand j’entend encore parler du prolétaria, de la bourgeoisie, et d’autres mots comme ca, j’ai l’impression de faire un bon en arrière de 100 ans, à l’époque de la révolution industriel.

Et alors considérer l’oligarchie comme une classe sociale, c’est intolérable !

L’oligarchie ce n’est pas plus de 400 familles à travers le monde. Ce n’est pas assez pour etre considéré comme une classe, c’est un groupe de personnes dont on peu citer les noms.

Et puis les englober dans une classe, c’est enlever la part de responsabilité individuelle qu’ils ont dans la situation actuelle.


L’oligarchie ils ont des noms :

Rotchild : Banquier, dans les années 70 il a placé tous ses hommes de mains à la tete des gouvernements d’europe afin de les obliger à emprunter de l’argent à des banques privées.

Blythe Masters : Opérateur de marché, génial inventeur du credit default swap à l’origine de la de la crise financière mondiale. Travaille aujourd’hui à la JP Morgan à la tete d’une équipe de 1500 trader. Son service est dédié à la spéculation sur les matières premières.

Sarkosie : Consul de France, a validé l’annexion de la france par l’europe malgrès un référandum.

heu moi les mots « citoyen du monde » ca me fait un peu peur, ca me rappel le dicour de Jacques Attali.

Citoyen du monde, dans un gouvernement mondiale, et installé à Jérusalem.....

Il n’y a aucune ironie dans mon message, oui l’idée pourrait me donner envie de sourir, car je suis contant que les gens se reveillent et s’indignent.

Je n’ais pas besoin de lire un politologue d’autant plus made in USA, pour constater que malgres une révolution pacifiste, l’inde est mise en esclavage par les lobby.

vous dites : Je ne vois pas en quoi le fait que les indignés soient de plusieurs pays européens « lance une pierre dans la construction d’une identité européenne »
en effet je me suis mal exprimé, je ne voulais pas dire : lance une pierre, mais : participe à la construction d’une identité européenne.

Pour le petit groupe qui a été brutalisé et séquestré par la police, en effet, c’est choquant et inaxeptable.
je ferais deux commantaires à ce sujet :
- si l’on considère que ce mouvemant est contreproductif, alors taper sur quelques manifestant, celà ne peu que faire grossir, ces marches pacifistes.
Donc faire grandir le sentiment d’identité européenne, et au passage ficher et surveiller les plus exités.
- deusièment , il est claire et cela se ressent dans les post, beaucoups d’indignés attendent LA bavure des forces de l’ordre afin de passer d’une révolte pacifique à une autre plus violante.

Il faut des actions concrètes, comme celle du Bankrun (facile, éficace et non violante)

Il est clair que limiter les mandats, c’est important

Mais un mandat unique, alors la démocratie serait perdante.

Prenez Chavez..... heu... plutot Lula au brézil, un des chef d’état les plus compétant de la planète, apres deux mandats, il été obligé de s’en aller et bien c’est une perte enorme, tant pour le brézil que pour l’amérique du sud.

Et puis l’idée de faire des économie sur la démocratie, c’est pas forcément une idée tres judicieuse