Jean-François Lopez

Certains pays occidentaux ont un code de nationalité régi par le droit du sol, certains autres par le droit du sang, enfin certains reconnaissent les deux. En tout cas, chaque choix est respectable et chaque pays choisi librement sa loi. Le Liban a fait le choix du droit du sang. La loi libanaise doit être appliquée sur le sol libanais.

Sachez que le Liban accorde, comme la France, la nationalité libanaise a certaines personnes qui vivent sur son sol et la méritent après examen de leur dossier. Le grand journaliste Samir Kassir, assassiné, est un exemple de palestinien libanisé. Il en a été digne, et a même sacrifié sa vie pour l’indépendance du Liban.

Par contre, sachez que du point de vue libanais, une régularisation automatique de 350 000 sunnites dans un pays où il y en a 800 000 est absolument inacceptable. Elle serait un assassinat pur et simple du Liban.

Excusez-moi mais, au vu de cette discussion, j’ai plutôt l’impression que c’est moi qui parle en connaissant les réalités libanaises et vous qui êtes déformés par votre vision occidentale, plus exactement par le gauchisme occidental bêtement propalestinien sans chercher à comprendre la réalité plus complexe du Moyen-Orient.

Quoi qu’il en soit, le droit international a déjà tranché la question, et donne raison aux libanais qui refusent l’implantation.

En effet, je n’ai jamais demandé à aucun réfugié palestinien au Liban s’il souhaite retourner vivre en Cisjordanie, surtout car là n’est pas la question. Ce n’est pas aux palestiniens qu’il faut demander s’ils souhaitent rester vivre au Liban, c’est aux libanais qu’il faut demander s’ils souhaitent que les réfugiés palestiniens s’implantent définitivement chez eux (et croyez moi, je vous garantit que j’ai bien la réponse directe de beaucoup de libanais de toutes communautés et toutes tendances politiques). C’est à chaque pays de choisir sa politique d’immigration que je sache, pas aux gens qui souhaitent immigrer... Est ce que c’est l’avis des libanais ou celui des palestiniens qui compte selon vous, pour décider s’il est souhaitable que les réfugiés palestiniens d’implantent au Liban ?

Pour reformuler de manière compréhensible pour vous : est-ce que ce sont les 60 millions de français ou les centaines de millions de gens qui souhaitent vivre en France qui doivent décider de la politique d’immigration de la France ?

Veuillez m’excuser, mais malgré vos amis sunnites, chiites, juifs, maronites, druzes, grecs orthodoxes, grecs catholiques, alaouites, syriaques orthodoxes,... vous ne semblez pas mieux connaître la réalité sur place que moi. Ne sachant ni où j’ai vécu, ni quels endroits j’ai visité, ni avec qui j’ai parlé, ni qui j’ai lu pour me forger mes opinions, je vous défend d’affirmer quoi que ce soit sur une « compilation faite avec une logique occidentale »...

En réalité la troisième poche de Palestinien existe déjà : il s’agit des 400000 réfugiés au Liban. Et Israel préfère les voir rester au Liban plutôt que rentrer en Palestine, car Israel considère comme vital pour sa survie que la population de l’ensemble Israel - territoire palestiniens soit à majorité juive. La question du retour en Palestine des réfugiés palestiniens a toujours été un sujet indiscutable pour Israel...

La situation est encore pire au Liban car beaucoup de réfugiés palestiniens souhaitent eux-mêmes être libanisés plutôt que de rentrer en Palestine, et beaucoup d’autres utilisent le droit au retour comme une excuse pour être armés et faire de leurs camps des zones ou la souveraineté de l’Etat Libanais ne s’exerce pas.

Les pays occidentaux sont complices de la tentative d’implantation des palestiniens au Liban, car ils ont fait pression sur le gouvernement libanais pour qu’il accorde (au nom des Droits de l’Homme, comme toujours dans la dialectique occidentale pour justifier ce qu’on ne sait pas comment justifier logiquement) aux palestiniens des droits qu’eux-mêmes n’accordent pas aux réfugiés politiques sur leur sol. La raison de cette pression est que les occidentaux souhaitent résoudre le conflit israélo-palestinien et qu’il est plus facile d’obtenir quelque chose du Liban par la force que par Israel.

Mon souhait est que cette hypocrisie cesse et que le monde laisse enfin le Liban faire valoir ses droits. L’application de la résolution 194 du Conseil de Sécurité de l’ONU est un de ces droits. Il est inadmissible de vouloir forcer le Liban à faire des concessions pour résoudre un conflit auquel il est étranger.

Je suis entièrement d’accord avec les conclusions de votre commentaire et je vous en remercie vivement, et je suis comme vous convaincu que le modèle Libanais est ce qu’il y a de mieux dans le Moyen-Orient.

Il y a cependant un point de détail duquel je souhaiterais parler : remettre tous les crimes sur un unique criminel n’est pas une solution pour les combattre. Israel est coupable de la destruction du Liban aujourd’hui et des invasions du passé, mais ce n’est pas servir le Liban que de remettre sur Israel les crimes des autres...

Je vais vous raconter une histoire vraie, aussi incroyable qu’elle puisse vous paraître. En 1973, Anwar el Sadate de rendit à Damas annoncer qu’il allait conclure une trève avec Israel. Hafez El Assad réunit ses conseillers dans la foulée de la rencontre leur demander quoi faire, à quoi ils lui répondirent : « Enferme-le ! ». Hafez El Assad, moins stupide, leur répliqua qu’ils sont fous... J’imagine la même scène se reproduire plus récemment, Bashar réunissant ses conseillers pour leur demander quoi faire face à l’opposition grandissante de Hariri à leur occupation du Liban. Mais Bashar n’ayant pas encore l’expérience de Hafez, il n’a pas du mesurer les conséquences de la proposition qui lui a été faite... Tout ca pour vous dire qu’il ne faut pas oublier qui est le vrai meurtrier de Rafiq El Hariri en mettant la faute sur Israel, celà ne ferait que desservir le Liban.

Sachez une chose, les proches (au sens familial ou autre) des victimes désignent les vrais coupables. Quant le parti Amal et Hezbollah mettaient la responsabilité du meurtre de Rafiq El Hariri sur Israel, la famille Hariri pointait la Syrie... Le parti Amal aurait certainement mieux fait à cette occasion de se rappeler qu’il ne s’est quant à lui pas satisfait des « explications » des Lybiens cherchant à mettre la faute sur Israel du meurtre de Sayyed Moussa Sadr... Ce qui est naturel, car je le répète, les proches des victimes désignent toujours les vrais coupables alors que les autres peuvent faire des manoeuvres politiques.

Il est nécessaire que le Liban demande des comptes à tous ceux qui ont commis des crimes à son encontre, chacun pour les crimes qu’il a effectivement commis. C’est la seule voie pour que tous ses voisins turbulents cessent enfin de le détruire en poursuivant leurs intérêts.