Chuck Maurice

@Brice Bartneski

Ceci est totalement faux !

J’ai 2 comptes à la Banque Postale et j’ai été au RSA il y a quelques années.

• - Frais de tenus de compte 3 euros par trimestre soit 12 euros par an !
• - Carte de crédit internationale Visa Classic à débit immédiat 40 euros par an.
• - Agios en cas d’utilisation du découvert 15% de la somme utilisée.
  

Donc, ce n’est pas 500 euros comme vous le prétendez, mais 52 (au minimum) ! Après vous êtes libre de faire n’importe quoi et à ce moment là, la facture augmentera à l’avenant !

Et je n’invente rien, il suffit de télécharger la brochure et de lire :

https://www.labanquepostale.fr/content/dam/refonte_Particulier/outils/tarifs /pdf/Tarifs_Particuliers_2018.pdf

Comme on dit : « nul n’est censé ignorer la loi ! »

Si vous êtes suffisamment stupide pour programmer vos prélèvements en tout début de mois, si vous ne gérez pas votre compte, faites des chèque à tout va et si vous vivez de l’air du temps, alors il est inutile de venir se plaindre !

Quand on est au RSA, je peux vous dire que c’est particulièrement difficile de s’en sortir, on ne vis plus du tout, on survis, on gère au jour le jours, mais en tenant compte des principes de fonctionnement du système, on peut éviter tout un tas de problèmes.

Une fois, dans les années 90, j’ai eu des problèmes avec la Banque Postale, et c’était entièrement de ma faute parce que je n’avais pas tenu compte de la façon dont le système fonctionne.

Personnellement, les 2 ou 3 prélèvements que j’ai se font entre le 15 et le 25 du mois, il suffit de le demander à son créancier, et je n’ai jamais eu de problème avec cela.

Maintenant, si vous n’êtes pas satisfait, alors le mieux, c’est d’aller dans une banque commerciale, je pense que vous allez aimer...

@poussière

Oui, je suis plus doué pour écrire que pour dessiner, donc merci d’avoir retrouvé cette illustration.

Cela dit,

Concernant l’équité :

Je voulais bien évidemment mettre en évidence la partialité du comportement des passants face à cette situation. Malgré la propagande actuelle prônant l’égalité à tout prix entre les hommes et les femmes, les passants ont directement pris fait et cause pour la conductrice. À les entendre, c’était ma faute si elle avait percuté mon véhicule, mais en plus je n’avais pas le droit de manifester ma mauvaise humeur d’avoir subi cette situation.

Tout comme le comportement de la conductrice qui me donnait l’impression d’essayer de m’infantiliser, de réprimander un petit garçon qui vient de faire une bêtise, qui me répétait qu’il n’y avait pas de dégâts et que ce n’était pas grave, et qui a ensuite brandi la menace d’aller trouver la police.

Bref, mon véhicule venait d’être percuté par une personne qui n’avait pas fait attention, mais je n’avait rien à dire et j’aurais dû m’excuser d’avoir eu peur et d’être sous le choc de ce qui venait de se passer.

Donc pas d’égalité et encore moins de traitement équitable, personne à part moi n’a demandé à la conductrice de baisser d’un ton, non tout le monde s’est focalisé sur moi.

Concernant le dernier paragraphe :

On peut constater dans cette situation que des personnes ou des objets en mouvement ont forcément de fortes chances d’entrer en collision et donc de provoquer des accidents. Le dernier délire de nos têtes d’oeuf qui sont aux manettes avec cette histoire d’abaisser la limitation de vitesse sur les départementales à 80 kilomètres par heure est bien évidemment de la pure démagogie car en fait, le seul véritable moyen pour qu’il n’y ai plus d’accident c’est simplement que les gens ne bougent plus du tout ce qui est fatalement impossible.

Vous marchez pieds nus chez vous, vous avez de fortes probabilités de vous cogner dans le coin d’un meuble, et ça çà fait mal, alors imaginez des véhicules d’une tonne et plus lancés même à 80 à l’heure, on peut clairement imaginer les dégâts. Et 80 ou 90 fera exactement les mêmes dégâts, puisque de toute façon la plupart du temps, ce sont des fautes d’inattention, des incivilités, de la fatigue, etc..., bref la plupart du temps, le problème se trouve entre le fauteuil et le volant.

J’ai pensé, en partageant ce moment de ma vie, apporter un argument qui permette de mettre en évidence qu’il faut arrêter d’infantiliser l’automobiliste et de vouloir légiférer à tout prix au moindre fait divers. D’autre pays dans l’union européenne ont eu ou ont en ce moment la démarche inverse, qui semble montrer de véritables résultats, mais en France on persiste à reproduire les erreurs que les autres ont déjà faites bien avant nous.

https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2018/01/10/80-km-h-la-mesure-qui-fait-bien-rire-les-anglais-et-les-danois/

Cependant, il y a de fortes présomptions que cette n-ième gesticulation ne soit pas destinée à renforcer la sécurité sur les routes, mais au contraire de racketter toujours plus les automobilistes rendus actuellement coupables de bien des maux.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Hé bien, personnellement, je vis dans « la modernité » tout en conservant les acquis de « l’ancien », cependant, vous détournez la situation.

Lorsque vous êtes dans une relation toxique avec quelqu’un, le plus dur est de prendre la décision de faire un peu de peine à l’autre en prenant une décision extrême.

Le problème de la plupart des gens est de ne pas savoir faire leur deuil d’une situation qui était devenu franchement invivable et d’aller de l’avant.

On préférera éviter le conflit pour éviter une situation conflictuelle, cependant, ce n’est que reculer pour mieux sauter.

Il y a des moments dans la vie où les sentiments que l’on a ou que l’on a eu ne peuvent plus entrer en ligne de compte et qu’il faut réagir froidement et avec détermination, j’ai « la chance » d’être un homme et d’avoir la possibilité de fonctionner de cette manière autant que je peux faire preuve d’empathie et d’amour.

C’est important de ne jamais se mentir, car de mon point de vue, la seule chose vraiment importante, c’est qu’aux derniers instants de ma vie, je puisse me dire :

« Mais putain, j’ai quand même eu une belle vie ! »

Et cela je le souhaite aux autres tout autant qu’à moi même, cependant, s’ils ou elles veulent persister dans leurs délires morbides, il y a un moment où il faut être réaliste, l’important est de se protéger soi-même, si on peut aider les autres, alors tant mieux, mais si ils ne veulent pas, alors il faut partir chacun de son coté, ce sera mieux pour tout le monde.

@jjwaDal

« Mais je n’en ai jamais croisé un seul m’arrivant à la cheville »

Mais en quoi les autres vous seraient-il inférieurs !?! Et en quoi seriez-vous supérieur aux autres !?! Rien que cette simple phrase disqualifie totalement vos propos.

De plus, en quoi vouloir être seul pourrait être assimilé à une névrose ?

Lorsque l’on a pu constater à de nombreuses reprises toute la laideur intérieure de la majorité de ceux et celles qui peuplent notre monde « moderne », je pense que la misanthropie devient une véritable force pour protéger son âme.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

"Il n’y a rien de plus beau que l’expérience d’une rencontre qui vous enrichit et vous confronte à vous-même pour renvoyer à l’autre le cadeau emballé de ce qui nous a été donné."

Il y a un moment, il va vous falloir sortir de votre bulle...

« Mais avant de rencontrer l’autre, il faut faire le vide pour faire une place à l’inconnu. »

Mais le vide de quoi !?! Accepter les autres, c’est avant tout les respecter en tant qu’individu, sans les juger, avec leurs bons cotés et les moins bons, avec leurs contradictions, avec leurs forces et leurs faiblesses, etc...

Ainsi, il y a des gens avec qui on est compatible, et il y a des gens avec qui on ne peux pas, mais surtout à un moment, il faut savoir rester réaliste puisque notre esprit peut prendre une malin plaisir à nous perdre totalement.

De plus dans nos sociétés actuellement totalement biaisées, comment pourrait-on faire une rencontre véritablement vrai !?! Franchement vous nourrissez un fantasme, une chimère, une utopie qui n’a aucune chance de se réaliser.

Comme tout le monde, vous vous contenterez de rester avec les moins pires.

https://www.youtube.com/watch?v=lGRkUxFznyc

Notamment, mais pas seulement.

@Hector, Gilbert Spagnolo dit P@py et keiser

Non mais écoutez-moi les ceux-là !

Alors déjà, si un camion est obligé d’en arriver à l’extrémité de vous doubler, vous automobiliste, c’est qu’à la base, il y a un vrai problème avec vous et uniquement vous.

Ensuite, soyons sérieux une fraction de seconde, il n’y a aucune inconnue concernant la réglementation de la vitesse sur les routes ; 30 ou 50 en ville, 70 ou 90 hors agglomération, 110 sur les routes nationales (sauf exception) et 130 sur les autoroutes (sauf exception). Aucun mystère, il suffit d’appliquer la réglementation (presque) à la lettre.

Pas besoin d’être super intelligent pour comprendre comment adapter sa vitesse en fonction de l’environnement, une simple logique minimaliste permet d’en éviter la plupart des pièges.

Et puis, gardez bien à l’esprit une chose, c’est que quelqu’un qui, excédé de vous voir vous traîner comme une loque en faisant comme par hasard une opération escargot parce que vous croyez que la route vous appartient et que forcément tout les autres doivent rouler à la vitesse que votre petit ego psychotique a décidé, hé bien personnellement, je trouve totalement normal que ces automobilistes vous dépassent en vrac avec éventuellement un gros doigt d’honneur si vous aviez l’outrecuidance de faire des appels de phares pour faire les malins.

Personnellement, quand je constate que quelqu’un qui arrive derrière moi va plus vite, et bien je fais ce qu’il faut pour le laisser passer ! (sauf cas particulier).

Et devinez quoi, hé bien moi, j’ai mes 12 points, aucune amende, et le bonus maximal concernant mon assurance auto.

Alors peut-être devriez-vous vous questionner sur votre comportement avant d’aller vous plaindre des autres...