Le vocabulaire est le véhicule de la pensée, celui qui maîtrise les mots
maîtrise le raisonnement. Supprimer du vocabulaire des mots qui permettent de
critiquer le système en place permet de supprimer la contestation. (Le rêve
de tous les gouvernants comme de ceux qui ont le pouvoir. )
Si vous vous estimez « exploité » …c’est donc qu’il y a
un« exploiteur ! »
Mais si vous supprimez du lexique courant le terme « exploité. »
et le remplacez par « défavorisé » vous concluez que
vous n’avez pas eu de bol ! …ça devient votre problème !
Si vous le remplacez par « exclus », ne
cherchez pas l’exclueur : ce mot n’existe pas. l’exclus sans exclueur
doit chercher en lui même les raisons de son exclusion.. Si vous êtes exclus,
chômeur, sans papier, sans toit c’est de votre faute, et pas de la
responsabilité de quelqu’un d’autre ……qui n’est plus nommé, qui n’existe plus !
Depuis George Orwell « 1984 », chacun de
nous constate que cette novlangue (ce langage détourné) s’étend de plus
en plus : les couleuvres à avaler « en douce » ont tendance à
s’accumuler….même avec un type « normal » !
Petit inventaire : Si vous réagissez devant le
scandale de la « privatisation » de certains services publics,
la Gauche libérale vous calmera en parlant plutôt de "cessions
d’actifs publics« : c’est plus digeste qu’une » GAUCHE qui
PRIVATISE " !
Vous faites parti d’un « plan de sauvegarde de l’emploi » ?
C’est quand même mieux qu’un plan de licenciement, non ? (Je vous rassure
: c’est la même chose ….sauf que le mot « licenciement » implique
qu’il y a quelqu’un qui licencie ! …
Qui, maintenant, est contre les " réformes structurelles de
compétitivité "…….. ? Personne ! … Précisons la suite : réformes
qui cachent d’aligner votre salaire sur celui de votre homologue indien
ou du fameux plombier polonais …
Incroyable, vous avez du mal à boucler vos fins de mois, mais petit capitaliste
vous nous cachez que vous avez un « capital humain » ? ( Oxymore :
essayer de penser au« capital » et ensuite à « l’humain » ….ok,
c’est possible ! Essayez ensuite de mettre les deux ensemble : vous voyez quoi
comme idée ? Rien ! C’est fait exprès :
la novlangue vous conduit à ne plus pouvoir « penser » ….vous
n’êtes plus très loin du « temps de cerveau cocalisé » à la sauce TF1)
là je ne risque rien : je suis juste sous la vidéo
protection
C’est un fait que « vidéo surveillance » avait un côté
« pénétration dans votre vie privée » , il fallait donc en novlangue
inventer une autre perception : ce fut donc « vidéo protection »
à la sauce Hortefeux ….Seulement comme tous les nouveaux mots trompeurs vite
oubliés s’ils n’ont plus d’ effet soporifique , celui ci est déjà enterré
en 2014 : Toutes les vidéos baptisées« de protection » que les médias
nous ont ressassées à propos de tels faits divers , nous prouvent que cette
fameuse protection est nulle ….
Par l’expérience, les gens annulent donc une idée trompeuse pour revenir
à la définition originale : ce sont des vidéos qui surveillent et qui
peut être serviront a posteriori à arrêter un voleur ou un fou ! On est
bien d’accord : elles sont inutiles à l’égard des honnêtes gens qui se
demandent donc bien pourquoi ils sont quand même filmés ! ….à méditer !
Cette sagesse de ceux qui savent ne plus se laisser enfumer, est peut être
bien la porte de sortie pour échapper à ces matraquages de langage qui ne
sont que propagande !
Comme ce n’est pas la langue du peuple , mais bien celle des décideurs ,
des politiciens , des médias et des publicitaires , je vous souhaite d’être
vigilants en 2016 pour ne pas vous faire avoir par
« employabilité » ( contre le droit du travail ) -
flexisécurité ( contre la sécurité de l’emploi )- consensus ( c’est
quoi la lutte des classes ? ) - fracture sociale (ça se soigne avec un plâtre ?)
- Reconduite ( toujours à la Frontière pour ne pas dire
« expulsé ») - tolérance zéro ( réservée aux petits délits : les
truands de la Bourse ou des banques ont une tolérance à plusieurs
chiffres ) -Ethique ( pour une morale de circonstance ) -
Réforme ( pour casser des droits acquis ) -antisémite ( confondu
souvent avec antisioniste ) - rigueur ou redressements des comptes
publics ( à la place d’austérité ) - Rolex ( signe de réussite
à laisser sans regret aux publicitaires ) -néolibérale ( dernier avatar
du capitalisme pas du tout « néo » )- retour sur
investissement ( le profit fait vilain ! ) - jeunes issus de
l’immigration ( islamistes en puissance -expression jamais collée sur le
dos des enfants de portugais , ou de chinois ) - "identité
nationale« ( rien à voir avec France terre d’accueil ) - »cas
social" ( là , personne n’y peut rien )- Vous aurez droit
avec le PdG de total au « massage » de la rochepour
l’extraction du gaz de schiste ( ce qui est quand même une
pommade bien plus agréable que le mot « fracture
», non ?) -« valeurs universelles » ( Plus ils en
parlent , moins ils les vivent ) - "Service public
concurrentiel" (autre oxymore qui conduit à la mort lente
du mot « usager » : on ne peut pas être à la fois usager et client
) ou des phrases du type :
"Après consultation des partenaires sociaux nous lancerons une
restructuration"( qui veut dire : On n’est bien obligé de se
taper un comité d’entreprise avant de lancer des licenciements)-
et enfin si vous entendez à la radio ou à la télé " il faut dire la
vérité aux Français " , installez vous et prenez notes
pour débusquer les faux « réformistes » : ceux qui se montrent
révolutionnaires ou modernes mais qui ne font qu’employer la
« vulgate néolibérale » : la langue de l’Empire qu’ils
manient pour décrire les réalités de notre monde , langue parfaitement
adaptée aux intérêts de l’oligarchie et de la finance ! ….(Pour ce qui est de
vos intérêts à vous ……… !)
La novlangue vous invite à ne pas prendre la vie ...par les épines ! Vous
devinez maintenant pourquoi ?
Ouvrez l’ oeil …ou plutôt ouvrez bien vos oreilles pour repérer
les épines qu’ils nous destinent …en douce !
j’ai voté « blanc » à la présidentielle chirac le Pen , c’est à dire « CONTRE les deux » .... j’ai voté « blanc » à la présidentielle Sarkho holland , c’est à dire « CONTRE les deux » ....
Je ne suis pas étonné de voir TOUS les PARTIS hurler contre ce « CONTRE » ....et pourquoi donc ?
citation à rectifier par ......Aucun parti, aucun projet ne répond aujourd’hui à mes attentes et c’est
pourquoi je ne renoncerai pas à mon droit de vote et je voterai donc « BLANC » car s’abstenir c’est être ni pour ni contre et surement pas un vote « contre » l’offre politique restreinte .
Quand on voit comment les députés ont boté en touche pour que le vote « blanc » ne soit pas considéré comme vote « exprimé » , on devine leur peur de se voir tous rejetés ou parfois élus sans etre majoritaires ....
L’abstention fait bien rigoler ces « élus installés » ....