Bertrand Loubard

Ce 12/05/2024, mon texte du 04/04/2024, a reçu 3.213 visites, 5 réactions (dont « 3 auto-réactions »), 9 votes et 1,32 étoiles /5…. Je suis assez curieux à propos de cet état de chose … Alors, avant de clore une fois pour toute la présente intervention, je voudrais juste ajouter deux points :

1 - Kagamé, lors des commémorations du 30ième anniversaire du génocide des Tutsis du Rwanda a osé accuser, à Kigali, devant les représentants de la Communauté Internationale, cette même Communauté de l’inertie dont celle-ci se serait rendue coupable devant les tueries qui ont démarrées après l’attentat qui, en fait, les avait provoquées. Or c’est Kagamé, lui-même, qui avait refusé tous les appels au cessez-le-feu

de la partie Rwandaise et propositions pour unir les moyens militaires présents dans la région en vue de faire cesse les massacres. Kagamé, ayant signé les accords de Paix d’Arusha, se faisant, commettait le premier de tous les crimes, le crime contre la Paix en général et contre celle d’Arusha en l’occurrence, après avoir commis celui contre la Paix par l’invasion du Rwanda du 01/10/1990.

2 - Je suppose que les avis qui auraient étés émis à propos de mon texte ont peut-être été signalés comme « abus ». Normalement le présent « auto commentaire » devrait également être « signalé comme un abus »

J’attends.

Merci pour votre texte.

Ula VdL n’est citée qu’une fois, dans votre article, à propos de « l’opposition d’Olaf Scholz, qui a rejeté sa candidature, en raison de ses critiques trop virulentes à l’égard de Moscou ». Mais que peut l’Allemagne face aux USA, et au Commonwealth ? D’ailleurs, Olaf Scholz ne devrait-il donc pas également et logiquement s’opposer à la reconduite d’Ula VDL à la Présidence de la Commission Européenne ? Par contre les manœuvres d’Ula VdL ces dernières semaines tant en Israël, qu’en Ukraine et que dans nombre de pays du Commonwealth pourrait-être une campagne fort probablement très fructueuse. Rutte semble trop pâle et mal barré (même dans son pays) vis-à-vis des véritables tireurs de ficelles des marionnettes, candidates aux tremplins pour des promotions ultérieures : les lobbyistes supra nationales …. Ula VdL sur ces points est trop corrompues pour obtenir les appuis, classiques, nécessaires, à sa reconduction, ce dont elle est absolument consciente, vu le score minable quelle avait obtenu pour l’accession au poste actuel où elle a brillé par ses usurpations de compétences, etc. …. Elle ne peut plus « continuer » sans risquer vraiment gros…. A courir deux lièvres, elle a déjà certainement choisi …. mais il faut « enfumer » ….…

Qui vivra, verra !… Hum, hum !!!! Tonton, pourquoi tu tousses ? … Suivez mon regard ! En a-t-on encore le temps ?

Bien à vous.

@SilentArrow

Merci pour votre réaction à mon …. « auto-réaction ». J’aurais encore beaucoup d’autres choses à dire, concernant mes sujets de « prédilection » et cela m’encourage évidemment d’avoir un avis aussi positif que le vôtre. Cependant je pense que mes idées, bien que j’essaye de les mettre en ligne avec prudence, ne reçoivent pas assez de critiques constructives ou même négativement discriminantes. Critiques que je pourrais analyser pour modérer les excès que (peut-être) je commets mais qui, sans en avoir l’intention, auraient pu blesser certaines sensibilités.

Bien à vous.

Si « on » donne une note très élevée (4 ou 5 …) il n’y pas besoin fondamental de connaître ce qui est si peu critiquable finalement dans l’évaluation d’un texte…. Par contre avec des cotes de 1 ou 2 ; c’est que celui qui les met estime que le papier ne vaut que « cela » … c’est que manifestement il y trouve à redire dans la forme, dans le fonds, dans l’objectivité relative, dans les fake news colportées, dans le complotisme sous-jacent, l’antisémitisme rampant, l’homophobie camouflée, etc….. que sais-je. ?. Cela m’intéresserait au plus haut point de recevoir les doléances de ceux qui estiment que ce texte ne vaut que cette note quasiment nulle. Peut-être pourrais-je revoir mont point de vue, revérifier mes sources, revoir mes références s’il s’agit du fonds. Me corriger aussi sur la forme par exemple : l’orthographe, le style.

Serais-je lu par ceux qui ont « voté » sur ce texte ?

Malgré les 1.290 visites en deux jours (probablement l’une des meilleures audiences qu’un de mes papiers a reçues), je suis étonné (comme d’habitude, devrais-je dire, par les silences assourdissant dans les commentaires …). Évidement, compte tenu que j’insinue qu’Ursula Von der Leyen et Paul Kagame se ressemblent et donc s’assemblent comme dit le « proverbe » en titre …. ce serait insinuer qu’Ursula Von der Leyen pourrait être qualifiée de fautrice du tout premier des tous les crimes, celui qui engendre les crimes de guerre, des crimes contre l’humanité et de génocide, c’est-à-dire fautrice de crime contre la Paix (comme Kagamé pourrait l’être) . A voir ses attitudes très personnelles dans ses visites à Zelenski et à Netanyahou on pourrait ne pas en douter ….. A ce sujet il est intéressant d’entendre l’intervention de Virginie Joron devant un assemblée d’élus européen des plus clairsemées :

https://www.youtube.com/watch?v=cLvZesbymEY

(Je n’ai aucun « conflit d’intérêt » avec le groupe politique de Mme Joron).

Il est également instructif de regarder ce documentaire d’ARTE : « L’Europe au défi de l’ingérence étrangère » (On ne peut pas croire que ARTE soit complotiste) :

https://www.youtube.com/watch?v=fpORbL5USrs&t=243s

En attendant avec impatience les critiques, les corrections et ou les remarques ….

Bien à moi.